Решение от 29 января 2025 г. по делу № А28-9593/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9593/2024
г. Киров
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2025 года. 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Лингвистического центра «Релод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 352815, Краснодарский край, Туапсинский район, с.п. Шепсинское, <...>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лингвистический центр «Релод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредо» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору от 17.04.2023 №333/04-АА, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнении от 14.01.2025 истец указал, что после получения информационного письма от 04.08.2023 о происшествии на территории детского оздоровительного лагеря «Счастливое детство», связался с ответчиком для получения разъяснений. Ответчик заверил, что лагерь работает в прежнем режиме, необходимость вывоза детей отсутствует, оснований для закрытия лагеря не имеется. Вместе с тем, 15.08.2023 в адрес истца поступило повторное письмо, в котором сообщалось о крайней необходимости вывоза детей из указанного лагеря. Истец на основании полученной информации начал поиск исполнителя для организации и перевозки детей. Вывоз детей в ДСОК «Золотой колос» был произведен 17.08.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Агентство Кредо» (принципал) и ООО Лингвистический центр «Релод» (агент) подписан агентский договор от 17.04.2023 №33/04-АА (далее – агентский договор), по условиям которого принципал является владельцем объекта размещения на правах аренды и имеет право совершать от своего имени сделки на представление путевок и организации групп для размещения в детском оздоровительном лагере «Счастливое детство», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 агентского договора).

Агент осуществляет услуги по их реализации и привлечению клиентов, содействие в организации приема клиентов (пункт 1.2 агентского договора).

Услуга по организации отдыха и оздоровления детей оказывается принципалом в сроки, указанные в приложении №1 к договору, на территории детского оздоровительного лагеря «Счастливое детство» по адресу: <...> (пункт 2.1 агентского договора).

Принципал обязуется:

- создать на территории детского оздоровительного лагеря безопасные и благоприятные условия для организованного отдыха, развития творческих способностей и интересов детей  в соответствии с утвержденным планом по воспитательной и санитарно-курортной работе, культурно-развлекательной программой и действующим законодательством (пункт 4.1.4 агентского договора);

- обеспечить круглосуточную охрану, пожарную и санитарную безопасность территории  детского оздоровительного лагеря, нести ответственность за обеспечение сохранности жизни и здоровья детей с момента их прибытия в детский оздоровительный лагерь и до посадки в автобус при отправке детей, а также на время их нахождения в детском оздоровительном лагере (пункт 4.1.5 агентского договора);

- обеспечить работы и разрешительные документы всех служб: размещения, питания, медицинские услуги, педагогической и досуговой работы, охраны (пункт 4.1.6 агентского договора).

Споры подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.4 договора).

Принципал несет ответственность перед агентом за выполнение принятых на себя договором обязательств (пункт 8.1 агентского договора).

Истцом представлено письмо Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 04.08.2023 №204-18.2-20-23885/23, в котором сообщена информация о происшествии на территории детского оздоровительного лагеря «Счастливое детство», возбуждено уголовное дело. Также указано о необходимости руководствоваться данной информацией при принятии решений по вопросам в сфере организации отдыха и оздоровления детей.

В дополнении от 15.08.2023 №204-18.2-20-24780/23 к данному письму указано, что 10.08.2023 Анапским городским судом Краснодарского края вынесено определение о запрете деятельности ООО «Агентство Кредо» Детский оздоровительный лагерь «Счастливое детство».

В связи с поступившей в адрес истца информации, между ООО Лингвистический центр «Релод» (фрахтователь) и ИП ФИО1 (фрахтовщик) подписан договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 10.08.2023 №25/23 (далее – договор фрахтования).

Согласно предмету договора фрахтования фрахтовщик обязуется осуществлять пассажирские перевозки своими силами на комфортабельных автобусах, микроавтобусах или автомобилях физическим и юридическим лицам индивидуально или в составе группы, в соответствии с заявками фрахтователя, а фрахтователь обязуется оплачивать предоставленные услуги по перевозке на условиях договора (пункт 1.1 договора фрахтования).

Стоимость услуг фрахтовщика определяется в подтверждении заявки фрахтователя (пункт 3.1 договора фрахтования).

К договору фрахтования представлен счет от 23.08.2023 №63 на сумму 40 000 рублей, а также акт от 28.08.2023 №64 на указанную сумму. Согласно данному акту, в том числе, оказаны транспортные услуги 17.08.2023 по маршруту: г. Анапа – пгт. Новомихайловский (ДСОК Золотой колос).

Расходы по оплате транспортных услуг в сумме 40 000 рублей понесены истцом, о чем представлено платежное поручение от 23.08.2023 №379.

Истец обращался к ответчику с претензией от 15.05.2024, в которой просил возместить причиненные убытки. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из смысла вышеуказанных норм и разъяснений следует, что истцу при предъявлении иска, обоснованного положениями статей 15 и 393 ГК РФ, необходимо доказать наличие совокупности условий договорной ответственности, а именно: факт наличия у него убытков и их размер, противоправность действий ответчика, выраженных в нарушении условий договора, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика. При этом недоказанность хотя бы одного из указанных условий ответственности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда ответчиком и размер убытков, совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.

Судом установлено, что в рамках агентского договора от 17.04.2023 №33/04-АА истец оказывал услуги по реализации путевок и привлечению клиентов, содействие в организации приема клиентов в детский оздоровительный лагерь «Счастливое детство» по адресу: <...>. Принципал (ответчик) согласно договору является владельцем объекта размещения на правах аренды.

При этом ответчик обязан создать безопасные условия для организованного отдыха детей, в том числе обеспечение круглосуточной охраны в период нахождения детей на территории лагеря (пункты 4.1.4-4.1.6 агентского договора).

Между тем в нарушение указанных обязанностей на территории детского оздоровительного лагеря произошло происшествие, возбуждено уголовное дело; деятельность ООО «Агентство КРЕДО» запрещена. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно из писем Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 04.08.2023 №204-18.2-20-23885/23, от 15.08.2023 №204-18.2-20-24780/23.

На основании указанных писем дети, направленные истцом на отдых на территорию детского оздоровительного лагеря «Счастливое детство» были перенаправлены в другое учреждение – ДСОК «Золотой колос».

Для осуществления организации перевозки детей истцом заключен договор  фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 10.08.2023 №25/23. Расходы истца составили 40 000 рублей (платежное поручение от 23.08.2023 №379).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела всей совокупности условий для возмещения убытков.

Ответчик в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и об их удовлетворении в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 21.06.2024 №339.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Кредо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 352815, Краснодарский край, Туапсинский район, с.п. Шепсинское, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лингвистического центра «Релод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова