Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А51-6971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6971/2019
г. Владивосток
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОР ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 9 129, 06 руб.,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось к обществу с ограниченной ответственности «ТОР ДВ» (далее – ООО «ТОР ДВ») с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 9 129, 06 руб.

Определением суда от 10.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных сторон.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг связи №725000073011 от 04.04.2016, истец надлежащим образом и своевременно оказывал услуги связи в рамках настоящего договора, однако, в нарушение условий договора в период с апреля 2018 по ноябрь 2018 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9129,06 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между оператором связи ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «ТОР ДВ» (абонент) заключен Договор об оказании услуг связи №725000073011 от 04.04.2016.

Претензией №7-25-022019-5551337 от 14.02.2019 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате суммы основного долга в размере 9129,06 руб. по Договору №725000073011 от 04.04.2016 и просил оплатить образовавшуюся задолженность по указанным реквизитам.

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере в размере 9129,06 руб. за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг связи №725000073011 от 04.04.2016.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342), основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе счета-фактуры с расшифровками о предоставленных услугах связи, и руководствуясь положениями норм 779, 781 ГК РФ, статей 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суд установил, что ПАО «Ростелеком» фактически оказало ответчику в период действия заключенного между сторонами Договора об оказании услуг связи №725000073011 от 04.04.2016 на общую сумму 9129,06 руб. за период с апреля 2018 по ноябрь 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в сумме 9129,06 руб. за период с апреля 2018 по ноябрь 2018 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 9 129,06 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.