Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А76-20336/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20336/2018
10 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску акционерного общества «Энсер», ОГРН <***>, г. Миасс к товариществу собственников жилья «Центральный-3», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 489 508 руб. 40коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности № 555-535Д от 02.07.2018 (сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энсер» 27.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центральный-3», о взыскании задолженности по договору № 6414-ЭС от 01.01.2012 в размере 725 578 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до суммы 489 508 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор о приобретении коммунальных ресурсов № 6414-ЭС (л.д. 10-16), по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 3.3. договора).

Порядок расчетов и внесения платы за коммунальные ресурсы согласован сторонами в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 (п. 6.1. договора).

Точка поставки согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 14).

Температурный график сетевой воды в точке поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 15).

В период с 01.03.2018 по 31.07.2018 во исполнение условий договора ответчику поставлена тепловая энергия по накладным, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.03.2018 по 31.07.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору составляет в размере 489 508 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 с требованием оплаты задолженности (л.д. 8-9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск и передачу тепловой энергии от 01.01.2012 № 6414-ЭС.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.01.2012 № 6414-ЭС подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 составила 489 508 руб. 40 коп. и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 489 508 руб. 40 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 9 667 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 12 790 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 014 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1105 от 08.05.2018 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12 790 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 224 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (Подлинное платежное поручение № 1105 от 08.05.2018 на сумму 20 014 руб. 00 коп. находится в материалах дела, л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - товарищества собственников жилья «Центральный-3», г. Миасс Челябинской области, в пользу истца - акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс Челябинской области, задолженность за приобретенные коммунальные ресурсы в сумме 489 508 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 790 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - акционерному обществу «ЭнСер», г. Миасс Челябинской области, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 790 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1105 от 08.05.2018 на сумму 20 014 руб. 00 коп. (Подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru