Решение от 13 декабря 2020 г. по делу № А56-119257/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119257/2019
13 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев 05.11.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Руско»

о взыскании платы за отказ от исполнения договора,


при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руско» (далее – Компания) о взыскании 472 499 руб. платы за отказ от исполнения договора поставки шрота/жмыха/побочной продукции от 07.12.2018 № ТДБ-37-19.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 03.03.2020, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебное заседание 05.11.2020 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки шрота/жмыха/побочной продукции от 07.12.2018 № ТДБ-37-19, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать (товар).

Пунктом 2.3 настоящего договора платежи, поступающие от покупателя независимо от от указания платежа в реквизитах платежных документов, засчитываются поставщиком в счет исполнения обязательств с более ранним сроком исполнения, в том числе в следующем порядке: в первоочередном порядке погашаются суммы расходов поставщика по выставленным счета и подлежащих оплате покупателем (счета, выставляемые поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора), далее погашаются неустойки по оплате товара и оставшаяся сумма засчитывается в счет оплаты товара.

В силу пункта 4.1 настоящего договора в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной, спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

Пунктом 4.2 настоящего договора за необоснованный отказ от приемки товара, либо невыборку товара, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штраф в размере 10% стоимости продукции, в части, которой было допущено нарушение условий договора, возмещает 100% стоимости доставки товара до склада покупателя, если товар был доставлен, либо находился в пути, возмещает 100% стоимости штрафа доставки товара на склад поставщика, а также оплачивает все расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств, и иные убытки поставщика. Вышеуказанное осуществляется на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора стороны установили обязательное досудебное урегулирование возникающих разногласий и споров по договору. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с даты ее получения. Датой получения является дата его вручения, либо неполучение ее в течение 10 календарных дней с даты поступления в почтовое отделение по адресу доставки. Информация о вручении или неполучения претензии может быть получена с сайта Почты России по идентификационному номеру почтового отправления.

Согласно спецификациям от 25.01.2019 № 1, от 18.03.2019 № 4 к настоящему договору стороны согласовали объемы и сроки поставки товара на условиях выборки товара покупателем со склада поставщика.

Покупатель не произвел выборку товара в объеме, согласованном в спецификации от 25.01.2019 № 1 к настоящему договору.

Общество направило Компании претензию от 19.04.2019 № б/н с требованием об оплате штрафа в размере 472 499 руб. за невыборку товара в установленный срок.

Отказ Компании удовлетворить названную претензию послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификацией от 25.01.2019 № 1 срок выборки товара - 28.02.2019, спецификацией от 18.03.2019 № 4 срок выборки товара - 31.03.2019.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность уплатить плату за неисполнение договора поставки в размере 10% по пункту 4.2 настоящего договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и сообщил, что невыборка товара по спецификации от 25.01.2019 № 1 шрота подсолнечного гранулированного не могла быть допущена покупателем так, как покупатель никаких предоплат по данной спецификации не совершал, поставок по ней не осуществлялось, в силу пункта 4.1 настоящего договора обязательства сторон по ее исполнению прекращены в срок для оплаты указанной в спецификации – 07.02.2019.

Также ответчик пояснил, что в соответствии с условиями спецификации от 18.03.2019 № 4 поставщик обязался поставить покупателю шрот подсолнечный гранулированный в объеме 200 000 кг с допущением погрешности в 10% при этом поставщиком предоплата дол, срок выборки товара установлен до 31.03.2019 должна быть произведена в размере 10% в срок до 31.03.2019. В пункте 12 указанной спецификации она вступает в силу с момента ее подписания сторонами – 25.03.2019.

Ответчик никаких предоплат по спецификации № 2 не производил. Спецификация № 4 автоматически заменена на спецификацию № 6.

Согласно спецификации № 6 первая поставка шрота гранулированного осуществлена 26.032019. Последняя поставка по данной спецификации осуществлена 17.04.2019, истец направил претензию в адрес ответчика 19.04.2019 и стороны приостановили работы разрешая спор путем переговоров.

Факт невыборки товара ответчиком истец не доказал, пунктом 4.1 настоящего договора в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной, спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений пункта 1 статьи 458, статей 510, 515 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Материалами дела подтверждено, что допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика о готовности товара к отгрузке, отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает положения пункта 4.1 договора поставки, предусматривающее прекращение обязательств сторон по спецификации в случае неоплаты покупателем товара в день истечения названного в спецификации срока.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом буквального толкования пункта 4.1 договора поставки, а также того, что поставщиком не передан товар, а покупателем он не оплачен в установленный в спецификации срок, обязательства сторон в указанной части следует признать прекратившимися.

Поскольку пунктом 4.2 договора предусмотрены санкции за неправомерный отказ от договора, то прекращение обязательства при наступлении согласованного сторонами обязательства, нарушением договора не является, что исключает ответственность за это.

В связи с изложенным, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.