Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А60-36503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36503/2021
28 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (далее – общество «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – общество «Управляющая компания «Чкаловская»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 083 215 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2020.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании долга в сумме 7 036 773 руб. 14 коп. за май 2021 года, пени за период с 11.06.2021 по 17.07.2021 в сумме 46 442 руб. 70 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 19.08.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 20.08.2021 в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, вынесено отдельное определение.

Определением от 24.08.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От общества «ЕРЦ» 11.10.2021 в суд поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

От истца 12.10.2021 в суд поступило возражение на отзыв, дополнение по делу, пояснение по расчету.

Определением от 13.10.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании истом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг за май 2021 в сумме 4 111 088 руб. 17 коп., пени за период с 11.06.2021 по 09.11.2021 в сумме 258 384 руб. 68 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «ЕРЦ» 09.11.2021 в суд поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 15.11.2021 судебное заседание отложено.

От истца 20.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг за май 2021 в сумме 3 385 470 руб. 30 коп., пени в сумме 334 119 руб. 88 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41 598 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца 20.12.2021 в суд поступило дополнение.

Ответчик представил сводный контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (теплоснабжающая организация) и обществом «Управляющая компания «Чкаловская» (управляющая организация) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Счет-фактура и ведомости (расчеты) фактического потребления для оплаты тепловой энергии со стороны истца направлены и получены ответчиком своевременно.

Мотивированных и обоснованных возражений по объему, качеству и стоимости фактически поставленной тепловой энергии со стороны управляющей организации в адрес теплоснабжающей организации не заявлялось.

Задолженность за май 2021 составила 3 385 470 руб. 30 коп. (с учетом уточнений).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.06.2021 по 21.12.2021 в сумме 334 119 руб. 88 коп. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, выполняя функции управляющей организации и действуя в интересах жителей управляемых им многоквартирных жилых домов, во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате тепловой энергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами за спорный период.

Между сторонами возникли разногласия относительно расчетов объема и стоимости тепловой энергии.

Согласно расчету истца общий объем потребленной в мае 2021 года тепловой энергии составил 2170,5192 Гкал на сумму 3 385 470 руб. 30 коп.

Согласно сводному расчету ответчика задолженность составляет 3 376 354 руб. 96 коп., разница составила 9115 руб. 34 коп.

В отношении 19 многоквартирных домов, оборудованнымиприборами учета, по которым были оформлены акты допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен на основании показаний (отчетов) регистрации параметров на узлах учета, представленных обществом «УК «Чкаловская» в установленные сроки в общество «ТЭК Чкаловский», и составили 1 087,98 Гкал на общую сумму 1 656 395 руб. 15 коп.

Объем потребления и стоимость тепловой энергии по нежилымпомещениям в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета,произведен в соответствии с п. п. 43, 42(1) по формуле 2 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и составил 655,410 Гкал на общую сумму 58 567 руб. 73 коп.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии, потребленной обществом «УК «Чкаловская» для предоставления коммунальной услуги отопления в отношении 10 многоквартирных домов при непредставлении показаний (отчетов) регистрации параметров коллективного (общедомового) прибора (узла) учета в установленные сроки, произведен в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п.42(1), формулой 2 Приложения 2 Правил № 354, подпунктами в(1), в(3) пункта 21 Правил № 124), с учетом даты фактического отключения системы отопления - 11.05.2021 года, согласно пояснениям по расчету стоимости тепловой энергии и повышающего коэффициента от 10.10.2021 года составили 531,7813 Гкал на общую сумму 809 611 руб. 49 коп.

Рассчитанная стоимость повышающего коэффициента равного 1,1 в отношении этих же многоквартирных домов, составляет 80 961 руб. 15 коп.

Общество «ТЭК Чкаловский» приняло к расчету объем и стоимость тепловой энергии, включая произведенные перерасчеты, для предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение», по данным, предоставленным обществом «ЕРЦ» на основании запроса суда, что составило 589,2273 Гкал на общую сумму 897 070 руб. 24 коп.

Таким образом, поскольку расчет истца не противоречит представленным в дело доказательствам, при указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд принимает расчет истца и полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 3 385 470 руб. 30 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 334 119 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим нормативному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), учитывая, что доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 334 119 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2021 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» долг за май 2021 в сумме 3 385 470 руб. 30 коп., пени в сумме 334 119 руб. 88 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41 598 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 818 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 13.07.2021 № 525.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Селивёрстова