Решение от 1 июня 2024 г. по делу № А82-6883/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6883/2023
г. Ярославль
02 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1335673.20 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СЕРВИС"


при участии от истца- ФИО1, по доверенности от 28.07.2023 № 903-23, диплому

от ответчика (онлайн)- ФИО2, по доверенности от 21.12.2023, удостоверению

от третьего лица- не явились 



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Стан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 335 673.20 руб. убытков, 104 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 июня 2022 года между ПАО «ТТК-2» и ООО ТД «СТАН» был заключен договор № 1036/Дог22 на поставку турбинного масла ТП-22 С.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставщик обязан поставить качественный товар с предоставлением документов, подтверждающих соответствие товара установленным обязательным требованиям действующих ГОСТов, ТУ и других документов, содержащих обязательные либо обычно применяемые требования к соответствующим товарам. 

Согласно пунктам 4.3, 4.4 Договора приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем либо Грузополучателем товара на своем складе в срок, не позднее 14 суток с даты поставки. Товар принимается путем сравнения результатов осмотра, взвешивания, определения количества товара и лабораторных испытаний товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах, содержащих данные о количестве и качестве товара, указанные Поставщиком, а также сравнения соответствия  в товаросопроводительных документов условиям настоящего договора (реквизиты, наименование, количество, цена, стоимость, единицы измерения).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения несоответствия качества или количества поступившего товара данным о количестве и качестве товара, указанным Поставщиком, Покупатель обязан известить Поставщика, вызвать его представителя для участия в составлении совместного Акта приемки товара. Результаты совместной приемки по количеству и/или качеству оформляются актом, подписываемым лицами, участвующими в приемке товара.

В период с июля по сентябрь 2022 года ответчиком по адресам структурных подразделений ПАО «ТГК-2» осуществлялись поставки товара, который при проведении входного контроля оказался непригодным в производстве.

При проведении анализов входного контроля на соответствие продукции по качеству выяснилось, что поставляемое масло производства ООО «СТАН» на все подразделения ПАО «ТГК-2» не соответствует нормативным значениям, что подтверждается Актами входного контроля и Протоколами лабораторных испытаний, направляемых в адрес ответчика с письмами о вызове представителей.

Письмом от 23.08.2022 № 1017, от 06.09.2022 № 1084, от 19.09.2022 № 1114 ООО «ТД «СТАН» сообщило о сроках замены турбинного масла.

В соответствии с п. 8.6 Договора в случае однократной просрочки поставки товара либо однократной поставки товара ненадлежащего качества ПАО «ТГК-2» вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Согласно п. 8.7 Договора, если Поставщик не поставил в срок предусмотренное настоящим договором количество товара либо не выполнил требования Покупателя о замене некачественного товара или о доукомплектовании товара в установленный срок, Покупатель вправе приобрести непоставленный товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех расходов на их приобретение.

В соответствии со спецификацией к Договору объем подлежащего поставке турбинного масла составлял - 80,73 тонн.

Фактически по Договору поставлено и принято без замечаний - 0,84 тонны по УПД № 904 от 12.07.2022, 905 от 12.07.2022, 1023 от 08.08.2022.

Указывая, на отсутствие поставки турбинного масла в объеме 79,89 тонн, 03.10.2022 ПАО «ТГК-2» направило ООО «ТД «СТАН» уведомление об отказе от исполнения Договора.

27.10.2022 заключен Договор с ООО «Альянс-Сервис» на поставку турбинного масла, при этом стоимость товара превысила стоимость аналогичного непоставленного товара по Договору с ООО «ТД «СТАН», разница в цене на приобретаемый объем составила 1 335 673,20 руб. без НДС.

Истец, ссылаясь на несение убытков в размере 1 335 673,20 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 1 статьи 393.3 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки у истца бы отсутствовала необходимость приобретения товара по иной цене.

Риск изменения цены в силу ранее изложенных разъяснений высшей судебной инстанции лежит на продавце, не исполнившим обязательство.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании убытков с ответчика в размере 1 335 673 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 335 673 руб. 20 коп. долга, 26 357 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 104 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова