Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-247044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247044/17-62-2159
г. Москва
07 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трекер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций»

об обязании ответчика перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, КПП 760401001) денежные средства, ранее внесенные ООО «Трекер» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний», в размере 300 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третье лицо,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трекер» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Ассоциации "Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний" с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ответчика перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, КПП 760401001) денежные средства, ранее внесенные ООО «Трекер» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний», в размере 300 000 руб.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

От истца поступило заявление, в котором он поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором оно просит исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» и на основании решения Совета указанной Ассоциации (протокол от 11.04.2016 №20) ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-193-77-0801-76-120416 от 12.04.2016.

Истцом был уплачен взнос в компенсационный фонд Ответчика в размере 300 000 рублей.

Истец 23.11.2016 направил ответчику уведомление о добровольном прекращении с 01.12.2016 членства в Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации. Решением Совета указанной Ассоциации (протокол от 13.02.2017 № 10) членство истца в ассоциации прекращено.

Истец был принят в члены региональной саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (прежнее наименование Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций») и на основании решения Совета данной Ассоциации (протокол от 20.12.2016 № 71) ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0318.01-2016-<***>-С225 от 20.12.2016.

Истец 08.12.2016 направил в адрес Ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций».

Истец 03.07.2017 направил в адрес Ответчика претензию от 30.06.2017 с требованием незамедлительно перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» по реквизитам, указанным в заявлении истца от 08.12.2016, денежные средства ранее внесенные ООО «Трекер» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний», в размере 300 000 рублей, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик до настоящего времени уклоняется от перечисления указанных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области».

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г., членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 205, 55 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания правовых услуг от 25.07.2017, расходный кассовый ордер № 60 от 25.07.2017, почтовые квитанции.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., почтовые расходы в размере 205, 55 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию "Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний" перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, КПП 760401001) денежные средства, ранее внесенные ООО «Трекер» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний», в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний" (ОГРН <***>, юр. адрес: 115184, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трекер» (ОГРН <***>, юр. адрес: 150510, Ярославская обл., район Ярославский, д. Кузнечиха (Кузнечихинский С.О.), ул. Индустриальная, д. 7) 20 000 (двадцать тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, 205 (двести пять) руб. 55 коп. почтовые расходы, 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская