Определение от 24 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А53-40479/2024
г. Краснодар
25 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А53-40479/2024 и ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – Кодекс).


Одновременно с кассационной жалобой департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления, которым с департамента в пользу ООО СК «Галактика» взысканы денежные средства.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Кодекса) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью


2 А53-40479/2024


или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). Суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Таким образом, положения части 1 статьи 283 Кодекса призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что из содержания поступившего ходатайства не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Доводы заявителя не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в нарушение требований статьи 283 Кодекса, заявитель не представил.

Поскольку указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А53-40479/2024.


3 А53-40479/2024


Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 июля 2026 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Отказать департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А53-40479/2024.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation

Судья А.И. Мещерин