Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-69896/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-69896/19-141-614
г. Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Правовые технологии» (ИНН <***>)

к ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» (ИНН <***>)

о взыскании 209 665руб. 48коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Правовые технологии» обратилось с исковым заявлением к ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» о взыскании 209 665руб. 48коп. задолженности по договору №SCО1002/013 от 10.03.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тактика» и ответчиком 10.03.2017г. заключен договор №SCО1002/013.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Тактика» обязалось оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

ООО «Тактика» надлежащим образом оказало услуги, что подтверждается актами-отчетами, подписанными со стороны ответчика.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 209 665руб. 48коп. и до настоящего времени им не погашена.

20.02.2018г. между истцом и ООО «Тактика» заключен договор уступки права требования, по которому истцу уступлено право требования к ответчику задолженности по договору №SCО1002/013 от 10.03.2017г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 209 665руб. 48коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что договоры страхования заключены им с третьими лицами без участия истца, признан судом необоснованным, поскольку в соответствии с ч.1 договора агент действовал от имени ответчика. Кроме того, ответчиком не указано, для каких иных целей был заключен договор, если предусмотренные им услуги ответчиком выполнялись самостоятельно. Ответчик подписал акты-отчеты, по которым принял результат оказанных услуг, следовательно, обязан произвести оплату.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1005 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «УралСиб Страхование» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Правовые технологии» (ИНН <***>) задолженность по договору №SCО1002/013 от 10.03.2017г. в размере 209 665руб. 48коп. и 7 193руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян