Определение от 3 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский пр-кт, д. 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А11-7971/2024
г. Владимир
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел, в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Хвойная, д. 68, г. Ковров, Владимирская область, 601915)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Тихомирова, д. 17, к.1, помещ. 14/1, вн. тер. г. муниципальный округ Северное Медведково, <...>),

государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимиргражданпроект» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 600033, <...>),

государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600022, Владимир, ул. Ставровская, д. 4А, а/я 33),

о взыскании 16 753 754 руб. 27 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Хвойная, д. 68, г. Ковров, Владимирская область, 601915)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская область)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Тихомирова, д. 17, к.1, помещ. 14/1, вн. тер. г. муниципальный округ Северное Медведково, <...>),

государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимиргражданпроект» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 600033, <...>),

государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600022, Владимир, ул. Ставровская, д. 4А, а/я 33),

об уменьшении размера неустойки и об изменении условий муниципального контракта от 07.04.2022 № 0128200000122000368,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, № 10, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2024, сроком действия по 31.12.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (далее – ответчик) о взыскании 16 753 754 руб. 27 коп.

Определением от 27.01.2025 произведена замена истца муниципального казенного учреждения «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области его процессуальным правопреемником муниципальным бюджетным учреждением «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возразил против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик возразил против заявленных требований, поддержал встречное исковое заявление, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил в материалы дела дополнительные документы.

Третьи лица какие-либо ходатайства, заявления и иные документы не представили.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, для представления дополнительных документов судебное разбирательство откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19.01.2025 в 13:10.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 136, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь), 47-23-98 (факс).

2. Предложить:

истцу представить в материалы дела проектную документацию на указанный в исковом заявлении объект; в случае частичного или полного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения с настоящим иском в суд представить доказательства оплаты (платежные поручения, квитанции, приходно-кассовые ордера и иные документы);

ответчику в случае частичного или полного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения с настоящим иском в суд представить доказательства оплаты (платежные поручения, квитанции, приходно-кассовые ордера и иные документы); контррасчет пеней (при необходимости); аргументировать причины неоплаты; представить письменное мнение по уточненным исковым требованиям истца;

третьим лицам представить письменное мнение на исковое заявление;

истцу (по встречному иску) представить дополнительное обоснование встречных исковых требований;

ответчику (по встречному иску) представить письменный отзыв на встречное исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся во встречном исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; отзыв заблаговременно направить (вручить) истцу (по встречному иску), доказательства направления (вручения) представить в суд;

третьим лицам представить письменное мнение по встречному исковому заявлению.

3. Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Судья О.Г. Тихонравова