Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А43-33775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33775/2017

город Нижний Новгород 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-744)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" (ОГРН <***>)

о взыскании 357 600 руб. убытков,



установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 357 600 руб. убытков (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 15, 309, 310, 393, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения № 52/13-1ХР от 11.11.2013.

Определением от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком представлен отзыв на иск, дополнение к отзыву, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, в котором также указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа за сверхномативный простой цистерн №№ 50477272, 57081614, 57244865, 540477824, 57551491.

Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Российские железные дороги" как виновника сверхнормативного простоя цистерн, ООО "Газпромтранс", ПАО "Газпром нефть", АО "СГ Транс", АО "РН-Транс", ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" как владельцев вагонов-цистерн и виновников сверхнормативного простоя.

Рассматривая ходатайства ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"). Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

В качестве одного из оснований по которому процессуальный закон предусматривает необходимым переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является удовлетворение ходатайства третьего лица о вступлении в дело (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Суд не находит оснований для привлечения в порядке ст. 51 АПК РФ в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Российские железные дороги", ООО "Газпромтранс", ПАО "Газпром нефть", АО "СГ Транс", АО "РН-Транс", ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в упрощенном производстве судом не установлено, поскольку сторонам были созданы все необходимые условия для предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Кудьминская нефтебаза" (исполнитель) и ООО "Петрострим" (заказчик) заключен договор хранения № 52/13-1ХР от 11.11.2013 (далее - договор) с учетом протокола согласования разногласий от 11.11.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по приему, хранению и возврату с хранения нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Передача продукций с хранения осуществляется исполнителем путем передачи ее заказчику или лицу, указанному заказчиком в качестве получателя. Исполнитель оказывает услуги по временному хранению нефтепродуктов с их обезличиванием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан обеспечить сохранность нефтепродуктов с момента передачи их на хранение. Нефтепродукты считаются принятыми на хранение в момент приема нефтепродуктов, определяемого в соответствии с актом о приеме ТМЦ на хранение формы №МХ-1.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно производить возврат нефтепродуктов (передачу) с хранения представителю получателя, указанному в отгрузочной разнарядке заказчика, при наличии у него надлежаще оформленной доверенности, выданной уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с пунктом 2.12. договора исполнитель обязан производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

В редакции протокола разногласий от 11.11.2013, договор дополнен пунктом 2.17. в редакции заказчика, в соответствии с которым время нахождения у исполнителя вагонов под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от исполнителя, устанавливается, при отгрузке по РФ в размере 24 (двадцать четыре) часа с момента получения груза исполнителем от грузоперевозчика. Срок оборота вагонов исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию назначения, указанного в поле «Выгрузка железной дорогой или подача под выгрузку силами получателя» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза.

Порядок оплаты услуг по хранению нефтепродуктов предусмотрен разделом 4 договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 включительно, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае досрочного расторжения договора исполнитель обязуется передать заказчику оставшееся количество нефтепродукта, находящегося на хранении в течении 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения заказчиком уведомления о досрочном расторжении договора (пункт 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 11.11.2013).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2015 и 01.01.2016 срок действия договора продлен на 2015 и 2016 годы.

В рамках договора истцом были переданы на хранение ответчику нефтепродукты в вагонах-цистернах:

1) № 57551491, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт».

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозкугруженых вагонов № ЭУ087837 и железнодорожной накладной на перевозкупорожних вагонов № ЭУ452841 оборот вагона № 57551491 на станцииназначения составил период с 06.10.2014 по 11.10.2014.

В соответствии с договором № 0044/14-Р от 23.01.2014 заключенным ООО «ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт» и ООО «Петрострим» установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 8.6 договора № 0044/14-Р от 23.01.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ООО «ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт» направило в адрес истца претензию № ТВ-02-1527Р от 10.08.2015 на общую сумму 6 000 руб., которая была удовлетворена последним.

2) №№ 57228900, 54096346, 50005370, 51698264 принадлежащие публичному акционерному обществу «АНК «Башнефть».

Согласно данным железнодорожных накладных на перевозку груженых вагонов ЭВ575655, ЭВ575650 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов № ЭГ008991 оборот вагонов № 57228900, 54096946, 50005370, 51698264 на станции назначения составил период с 17.07.2015 по 22.07.2015.

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО «АНК «Башнефть» направило в адрес истца претензию № 04-29/1-06/4080 от 04.09.2015 на общую сумму 9 600 руб., которая была удовлетворена последним.

3) №№ 51188613, 53980942, 53988382, 51029593, 51069821, 50632033, 51034692, 57383671, принадлежащие акционерному обществу «Газпром газэнергосеть».

Согласно данным железнодорожных накладных на перевозку груженых вагонов №№ ЭА899302, ЭА874607, ЭА899134 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов № ЭБ436238 оборот вагонов № 51188613,53980942, 53988382, 51029593,51069821, 50632033 на станции назначения составил период с 10.06.2015 по 17.06.2015.

В соответствии с договором № 354-14-011-ОС от 10.01.2014, заключенным ОАО «Газпром газэнергосеть» и ООО «Петрострим», установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн на первые 5 суток и менее - в размере 2000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой, свыше 5 суток - в размере 5 000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой (п. 8.6 договора № 354-14-011-ОС от 10.01.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ОАО «Газпром газэнергосеть» направило в адрес истца письмо № 1-32-7165-16 от 09.06.2016 с требованием об оплате 280 000 руб., которое была удовлетворено последним.

4) № 51079499, принадлежащий акционерному обществу «Компания Уфаойл».

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов №№ ЭБ690194 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов № ЭВ181754 оборот вагона № 51079499 на станции назначения составил период с 27.06.2015 по 03.07.2015.

В соответствии с договором № Ард-ПК-15-0333/КИ от 03.04.2015 заключенным АО «Компания Уфаойл» и ООО «Петрострим» установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн на первые 5 суток и менее - в размере 2000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой, свыше 5 суток - в размере 5 000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 8.6 договора № Ард-ПК-15-0333/КИ от 03.04.2015).

По факту сверхнормативного простоя вагонов АО «Компания Уфаойл» направило в адрес истца претензию № Ард-Пс-15-001933 от 13.11.2015 на общую сумму 6 000 руб., которая была удовлетворена последним.

5) №№ 51187219, 54677059, 51509727 принадлежащие публичному акционерному обществу «Газпром нефть».

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов №№ ЭБ605982 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов №ЭВ181754 оборот вагонов №№ 51187219, 54677059 на станции назначения составил период с 26.06.2015 по 03.07.2015.

В соответствии с договором № ГПН-14/27160/01657/Д от 31.07.2014 заключенным ПАО «Газпром нефть» и ООО «Петрострим» установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн 1 500 руб. за каждый, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 15.05 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», на которые ссылается договор № ГПН-14/27160/01657/Д от 31.07.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО «Газпром нефть» направило в адрес истца претензию № ГПН-Л-01/05/9715 от 30.10.2015 на общую сумму 15 000 руб., которая была удовлетворена последним.

6) № 51509727, принадлежащий акционерному обществу «Газпром нефть».

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов №№ ЭА995925 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов №ЭБ436194 оборот вагона № 51509727 на станции назначения составил период с 22.01.2016 по 04.02.2016.

В соответствии с договором № ГПН-14/27160/01657/Д от 31.07.2014 заключенным ПАО «Газпром нефть» и ООО «Петрострим» установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн 2 000 руб. за каждый, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 5.5.13.1, п.8.6. договора).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО «Газпром нефть» направило в адрес истца претензию № ГПН-Л-01/05/9716 от 30.10.2015 на общую сумму 8 000 руб., которая была удовлетворена последним.

7) №№50001346, 50572601, принадлежащие открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть».

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженыхвагона №ЭЛЗ00204 и железнодорожной накладной на перевозку порожнихвагонов №ЭЛ921730 оборот вагонов №50001346, 50572601 на станцииназначения составил период с 22.01.2016 по 04.02.2016.

Нефтепродукты в вагонах-цистернах № 50001346, 50572601 были поставлены ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» в соответствии с Генеральным соглашением № 100015/04589Д от 15.06.2015 между ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ООО «Петрострим». Размер штрафа определен Правилами проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербурская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

По факту сверхнормативного простоя вагонов ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» направило в адрес истца претензию № 73-19585/пр от 11.07.2016 на общую сумму 33 000 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно представленным в материалы дела актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, нефтепродукты в вышеназванных вагонах-цистернах были переданы на хранение ответчику, однако своевременно возращены им не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №450 от 13.08.2015, №538 от 16.09.2015, №671 от 28.10.2015, №702 от 09.11.2015, №720 от 16.11.2015, №768 от 01.12.2015, №769 от 01.12.2015, №829 от 02.11.2015, №510 от 11.07.2017 на оплату штрафов за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения на общую сумму 387 400 руб.

Поскольку данные претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков заявитель должен доказать нарушение лицом принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязательств и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у заявителя в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Убытки истца вызваны оплатой штрафов поставщикам нефтепродуктов за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения и понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по своевременному возврату порожних цистерн, что подтверждается данными, указанными в железнодорожных накладных.

Размер убытков подтвержден представленными истцом платежными документами: платежными поручениями, а также документами, подтверждающими факт зачета ранее уплаченных истцом АО "Газпром газэнергосеть" денежных средств в сумме 280 000 руб. по претензии №1-32-1318-15 от 05.11.2015 с учетом уточняющего письма №1-32-7165-16 от 09.06.2016 (письмо истца в адрес АО "Газпром газэнергосеть" №450 от 19.06.2017, акт сверки взаимных расчетов от 13.07.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017).

У суда отсутствуют основания для непринятия данных документов в качестве доказательств несения истцом заявленных убытков, поскольку из них однозначно следует факт несения истцом расходов по удовлетворению претензий своих контрагентов.

О фальсификации каких-либо доказательств ответчиком не заявлено.

При этом расчет сверхнормативного простоя произведен в полном соответствии с условиями п. 2.17 договора, согласно которым время нахождения у исполнителя вагонов под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от исполнителя, устанавливается, при отгрузке по РФ в размере 24 (двадцать четыре) часа с момента получения груза исполнителем от грузоперевозчика. Срок оборота вагонов исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию назначения, указанного в поле «Выгрузка железной дорогой или подача под выгрузку силами получателя» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза.

Довод ответчика о том, что он не может нести ответственность за действия третьих лиц, так как они не являются его контрагентами, а простой вагонов возник по их вине судом отклонен ввиду следующего.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав указанный договор, согласовав все существенные условия, должен был учитывать все технические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Доводы ответчика об ином нормативном регулировании сроков и порядка возврата цистерн подлежит отклонению, поскольку сторонами в договоре хранения согласован порядок определения времени нормативного и сверхнормативного нахождения на станции назначения.

Ведомственные инструкции, на которые ссылается ответчик, в данном случае не подлежат применению, так как спорные отношения напрямую вытекают из заключенного истцом и ответчиком договора, который в силу норм ст. 307 ГК РФ является одним из оснований возникновения обязательств.

Ссылки ответчика на бездействие владельцев вагонов-цистерн не состоятельны, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик возлагал на третьих лиц предусмотренные для него договором с истцом обязательства, доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, в силу которых ответчик по его мнению должен быть освобожден от ответственности, не представлено.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за сверхномативный простой цистерн №№ 50477272, 57081614, 57244865, 540477824, 57551491 судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Мотивируя заявление о пропуске срока исковой давности, ответчик указал, что названные в ходатайстве о пропуске срока исковой давности вагоны-цистерны были возвращены 11.07.2014, 03.07.2014, 12.05.2014 и 11.10.2014, о чем последний установил только после направления истцом в адрес ответчика соответствующих документов. На основании чего считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании штрафов за сверхнормативный простой вышеназванных цистерн истек 11.07.2017, 04.07.2017, 13.05.2017 и 12.10.2017.

В отношении цистерн №№ 50477272, 57081614, 57244865, 540477824 судом установлено, что их простой не является предметом настоящего спора.

В отношении цистерны №57551491 суд полагает срок исковой давности не пропущенным, поскольку истец мог узнать о нарушении своего права не ранее даты отправления порожнего вагона, в отношении данного вагона сам ответчик (равно как и истец) указывает дату отправления 11.10.2014. Исковое заявление по настоящему делу, согласно штампу канцелярии суда было подано истцом в арбитражный суд 05.10.2017. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца с иском не истек.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка также подлежит отклонению, поскольку опровергается как представленной в материалы дела претензией №510 от 11.07.2017, направленной в адрес ответчика с приложением расчета и документов, обосновывающих убытки, так и самим ответом ООО "Кудьминская нефтебаза" на данную претензию №КН-170 от 14.07.2017, из которого следует, что ответчик не согласен с самой сутью претензии и наличием причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заявленных убытков подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 228-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Российские железные дороги", ООО "Газпромтранс", ПАО "Газпром нефть", АО "СГ Транс", АО "РН-Транс", ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН <***>) 357 600 руб. убытков, 10 152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2213 от 28.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Д.В.Полозова