Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А31-13774/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13774/2022
г. Кострома
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей для нужд Костромского РФ АО «Россельхозбанк» № 32211124838 от 09.03.2022, о взыскании 135 600 руб. неустойки, начисленной за период с 18.07.2022 по 28.02.2023, а также 11 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),

от ответчика: не явился,

установил следующее.

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) в лице Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиан» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей для нужд Костромского РФ АО «Россельхозбанк» № 32211124838 от 09.03.2022, о взыскании 135 600 руб. неустойки, начисленной за период с 18.07.2022 по 28.02.2023, а также 11 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между банком (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей для нужд Костромского РФ АО «Россельхозбанк» № 32211124838, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Услуги по заправке и восстановлению картриджей по цене, установленной в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, на основании Заявки (Приложение № 2 к настоящему Договору) на оказание Услуг по заправке и восстановлению картриджей (далее - Заявка), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные настоящим Договором, и сдать результат оказанных Услуг Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных Услуг по заправке и восстановлению картриджей, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора максимальное значение цены настоящего Договора не может превышать 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Цена всех фактически оказанных Услуг определяется нарастающим итогом, исходя из стоимости всех фактически оказанных Услуг за весь срок действия настоящего Договора.

Если в конце срока действия настоящего Договора стоимость всех фактически оказанных Услуг будет меньше Максимального значения цены Договора, то цена всех фактически оказанных Услуг будет являться окончательной ценой Договора.

Согласно пункту 2.5. договора после оказания Услуг по заправке и восстановлению картриджей, указанных в заявке, сторонами подписывается акт сдачи-приемки оказанных Услуг по заправке и восстановлению картриджей.

Расчеты с Исполнителем за оказанные Услуги осуществляются в пределах стоимости оказанных Услуг предусмотренной Договором в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счета. Счет выставляется Исполнителем в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных Услуг (пункт 2.6 договора).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 4.2. договора сроки оказания Услуг по каждой Заявке: в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Исполнителем заявки от Заказчика, при наличии всех необходимых запасных частей и материалов. Срок направления Заказчиком последней заявки: не позднее 15 марта 2023 года включительно.

В случае невозможности восстановления работоспособности оборудования Исполнителем в указанный срок (отсутствие ЗИП или комплектующих для замены неремонтопригодных технических деталей) Исполнитель согласовывает с Заказчиком взаимоприемлемый срок оказания Услуг. Максимальный срок оказания Услуг по каждой заявке: в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Исполнителем заявки от Заказчика.

Сроки оказания Услуг: оказание Услуг осуществляется по заявкам Заказчика в течение срока действия Договора или до момента достижения предельной цены Договора, либо суммы, не позволяющей осуществить новый заказ Услуг без превышения предельной цены Договора в зависимости оттого, что наступит раньше. Заказчик информирует Исполнителя о потребности оказания Услуг по телефону <***> или электронной почте info@median.su.

Пунктом 8.1. договора определен срок его действия – с даты подписания по 31.03.2023 включительно или до момента достижения предельной цены либо суммы, не позволяющей осуществить новый заказ услуг без превышения предельной цены договора в зависимости от того, что наступит раньше.

Договор подписан сторонами в электронном виде электронной подписями (л.д. 19).

13.07.2022 в рамках заключенного договора на электронный адрес info@median.su истец направил заявку на заправку картриджей (л.д. 20).

18.07.2022 заявка была продублирована звонком на номер <***>.

25.07.2022 банк направил в адрес общества письмо об исполнении контракта на заправку картриджей в кротчайшие сроки (л.д. 21).

07.11.2022 банк направил в адрес общества проект соглашения о расторжении договора и расчетом неустойки (л.д. 23).

Пунктом 1 соглашения определено, что в связи с неисполнением обязательств поставщиком, расторгнуть с 03.11.2022 г. Договор № 32211124838 от 09.03.2022 года, заключенный между Костромским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ООО «Медиан».

Согласно пункту 2 соглашения ООО «Медиан» в соответствии с п. 6.3 договора выплатить неустойку в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере 65 400 рублей не позднее 21 ноября 2022 г.

17.11.2022 письмом № М18 ответчик указал на готовность уплатить неустойку в ином размере, исходя из размера всех фактически оказанных услуг, что по его расчету составит 2 878 руб. 69 коп. и подписать дополнительное соглашение о расторжении договора (л.д. 25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в своих возражениях указал, что по договору Исполнитель оказал Заказчику услуг па сумму 26 413,56 рублей. Это подтверждается подписанным сторонами Актом сверки.

Именно эта сумма (сумма оказанных по договору услуг) и будет окончательной ценой договора, исходя из которой необходимо рассчитывать неустойку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из содержания статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ следует, что оплате подлежат фактически выполненные работы/услуги, имеющие потребительскую ценность для заказчика и в случае, когда цель договора достигнута.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ и потребовать возмещения убытков. При этом согласно части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, в установленный срок услуги не оказаны.

По результатам исполнения договора заказчику должны быть переданы заправленные и восстановленные картриджи. Между тем материалы дела такой информации не содержат, цель договора не достигнута.

Таким образом, учитывая, нарушение срока оказания услуг, отсутствие их результата, суд считает требования о расторжении договора на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей для нужд Костромского РФ АО «Россельхозбанк» № 32211124838 от 09.03.2022 удовлетворению.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оказания услуг по договору, истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 18.07.2022 по 28.02.2023 в размере 135 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора.

Факт нарушения заказчиком срока оказания услуг подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Из материалов дела следует, что заявка направлена истцом в адрес ответчика по средствам электронной почты 13.07.2022.

Максимальный срок оказания Услуг по каждой заявке: в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Исполнителем заявки от Заказчика (пункт 4.2. договора).

Следовательно датой начала течения срока для начисления неустойки является 21.07.2022 года.

Кроме того, между сторонами имеется спор относительно порядка начсиления неустойки.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в пункте 43 разъяснил следующее. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального толкования пункта 6.3. договора следует, что размер неустойка за просрочку исполнения обязательства исполнителем сторонами согласована в размере 0,1% от стоимости договора.

Сторонами согласован раздел 2 договора «Стоимость договора и порядок расчетов».

В абзаце 1 пункта 2.1. договора сторонами согласовано максимальное значение цены договора – 600 000 рублей, при этом названное значение цены является максимально возможной ценой фактически оказанных услуг и служит для определения максимально возможного объёма оказанных услуг (абзац 2).

Цена всех фактически оказанных услуг определяется нарастающим итогом, исходя из стоимости всех фактически оказанных услуг за весь срок действия договора (абзац 3).

В абзаце 4 пункта 2.1. договора сторонами согласовано, что если в конце срока действия настоящего Договора стоимость всех фактически оказанных Услуг будет меньше Максимального значения цены Договора, то цена всех фактически оказанных Услуг будет являться окончательной ценой Договора.

Из подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.202 по 17.11.2022 оказано услуг было на общую сумму 26 413 руб. 56 коп.

С учетом буквального толкования изложенных пунктов договора с учетом окончания срока его действия следует, что для определения неустойки следует принимать стоимость договора, исходя из стоимости всех фактически оказанных услуг, то есть 26 413 руб. 56 коп.

Таким образом, неустойка за период с 21.07.2022 по 28.02.202, составляет 5 890 руб. 22 коп., из расчета суммы задолженности 26 413 руб. 56 коп. по ставке 0,1%.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части начисления неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 5 890 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей для нужд Костромского РФ АО «Россельхозбанк» № 32211124838 от 09.03.2022 заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Медиан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 890 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 28.02.2023, а также 6 220 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк