Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А10-1361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1361/2018
21 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 006 руб. 98 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» о взыскании 106 006 руб. 98 коп. – задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года в отношении многоквартирного дома по адресу: мкр. Солнечный, д. 52, п. Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/144 за период с июня 2016 года по май 2017 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 63), в котором указал, что ответчиком не представлены документы в подтверждение объема оказанных услуг. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 23.03.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 64).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением «СеленгаТехноСфера» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/144 (л.д. 26-30) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик обязался осуществлять прием сточных вод заказчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, использовать водоотведение по назначению, а заказчик обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и оплату водоотведения.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Оплата производится заказчиком на основании предъявленных счетов-фактур путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяца (п. 6.3).

В приложении №1 к договору стороны согласовали объект водоотведения (многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 52), объем водоотведения с разбивкой по месяцам.

В приложении №2 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в приложении №3 – стоимость услуг на 2015 год.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 по 01.05.2015. В случае продления полномочий заказчика по управлению многоквартирным домом, договор считается пролонгированным на соответствующий период продления полномочий заказчика (пункты 9.1, 9.2).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Существенные условия договора на водоотведение сторонами согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/144 является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

МБУ «СеленгаТехноСфера» является управляющей организацией в жилом доме по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, поселок Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 52, и осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, что сторонами не оспаривается.

Истец указал, что за период с июня 2016 года по май 2017 года во исполнение заключенного договора осуществлял водоотведение и очистку сточных вод для многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 52 на общую сумму 106 006 руб. 98 коп.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком и подписанных директором МБУ «СеленгаТехноСфера» ФИО2 (л.д. 33-38).

Истцом представлены расчеты (л.д. 31-32).

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Обязанность по оказанию услуг водоотведения и очистки сточных вод, установленная договором, истцом исполнена.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры. Данные документы получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении на сопроводительных письмах (л.д. 55-62).

Кроме того, в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати (л.д. 40, 42, 44, 46, 51, 54).

Стоимость услуг определена на основании Приказа РСТ РБ №3/87 от 19.11.2015.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, требование истца о взыскании 106 006 руб. 98 коп. – задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/144 за период с июня 2016 года по май 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 180 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 006 руб. 98 коп. – долг.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 180 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова