Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А47-12885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12885/2019
г. Оренбург
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», ОГРН <***>, г.Оренбург

к товариществу собственников недвижимости «Жукова 7», ОГРН <***>, г.Кувандык Оренбургской области

о взыскании 657 581 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.02.2021, сроком до 16.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, сроком на 1 год, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее - истец, ООО "Энергоресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Жукова 7» (далее - ответчик, ТСН "Жукова 7") о взыскании задолженности в размере 843 377 руб. 11 коп., в том числе по холодному водоснабжению за период с июня 2016 года по февраль 2019 года в сумме 277 237 руб. 72 коп., за услуги по приему сточных вод за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года в сумме 397 407 руб. 60 коп., неустойки за услуги по отпуску холодного водоснабжения в сумме 74 680 руб. 55 коп. по состоянию на 21.06.2019, неустойки за услуги по приему сточных вод в сумме 94 051 руб. 24 коп. по состоянию на 21.06.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал о приобщении заявления об уточнении исковых требований к материалам дела.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, его удовлетворяет, уточнения принимает в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с ТСН «Жукова 7» в пользу ООО «ЭнергоРесурс» задолженности за холодное водоснабжение за период с августа 2016 по февраль 2019 года в сумме 262 464 руб. 64 коп., задолженности за услуги по приему сточных вод за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года в сумме 395 116 руб. 56 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика частично признавал заявленные требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О Водоснабжении и водоотведении» ООО «ЭнергоРесурс» обязуется подавать ТСН «Жукова 7» через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Истец отметил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ТСН «Жукова 7» создано с целью управления имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

По мнению истца, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, а именно с ООО «ЭнергоРесурс», не освобождает ТСН «Жукова 7» от обязанности возместить стоимость полученного холодного водоснабжения и принятых сточных вод.

Истец указал, что для оплаты оказанных услуг по подаче холодного водоснабжения и услуг по приему сточных вод ООО «ЭнергоРесурс» выставило ТСН «Жукова 7» счета-фактуры за период с июня 2016 года по февраль 2019 года, которые остались не оплаченными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных отзывах на исковое заявление возражал относительно расчетов истца, поскольку направленная в его адрес претензия не позволяет оценить актуальность указанных в ней данных, сведения о задолженности указаны суммой без расшифровки каким образом и за какие периоды взыскивается задолженность, а в расчете задолженности указаны только общие суммы якобы имеющейся задолженности, не расшифрован алгоритм исчисления указанных сумм, в том числе со ссылкой на соответствующие данные первичных учетных документов, использованные тарифы, нормативы.

По мнению ответчика, с учетом частичных оплат долг ответчика перед истцом составляет 106 500 руб. 15 коп., в том числе за услуги по приему сточных вод (водоотведение) 91 726 руб. 87 коп., поскольку долг за холодное водоснабжение отсутствует, в связи с оплатой. Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет исковых требований.

В судебном заседании 15.07.2020 ответчиком представлена копия платежного поручения № 647 от 14.07.2020 на сумму 14 773 руб. 28 коп. – частичной оплаты (за услуги водоотведения) (т.3 л.д. 131). С учетом данной оплаты, ответчик признал наличие за ним долга перед истцом в сумме 91 726 руб. 87 коп. (106 500 руб. 15 коп. - 14 773 руб. 28 коп.).

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что письменные договоры на поставку коммунальных ресурсов сторонами спора не заключались. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов, регулируемые положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что услуги по холодному водоснабжению, по приему сточных вод поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе оплачивать ресурс в целях водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив.

Истцом обязанности по поставке ресурса выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчиком предъявлено не было.

Ответчик возражал относительно начислений истца, представив контррасчет задолженности.

Суд в определениях от 08.10.2019, 23.121.2019, 22.01.2020, 27.02.2020, 13.05.2020, 26.10.2020, 23.11.2020, 09.12.2020, 21.12.2020, 13.01.2021 предлагал истцу уточнить исковые требования, с учетом контррасчета ответчика.

Истцом в судебном заседании 06.04.2021 исковые требования были уточнены до суммы 657 581 руб. 20 коп., с представлением расчета уточненных требований по сумме начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ознакомившись с указанными расчетами, суд не усматривает в них расчеты с обоснованием потребленного объема, формулы расчета, каким образом произведен расчет, из какой площади, как распределена частичная оплата.

Таким образом, истцом не представлен надлежащий расчет суммы, подлежащей оплате, расчет объема коммунальных ресурсов с нормативно-правовым обоснованием применяемой методики расчета, позволяющей участникам процесса произвести проверку правильности определения объема и стоимости ресурса.

Ответчиком в материалы дела представлены детализации начислений по лицевым счетам ТСН «Жукова7» за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период, из которых усматривается объём их потреблённого, документация об имеющихся в жилых помещениях индивидуальных приборах учета, а также составлен контррасчет с обоснованием методик производимых расчетов (т.3 л.д. 1-108, т.4 л.д.43-165, т.5 л.д. 3-4).

При расчете суммы задолженности истец объем коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения, водоотведения) исчислил по нормативам, указал на непредставление ответчиком данных ИПУ.

Ответчик в ходе судебных разбирательств направлял истцу разногласия в отношении объемов коммунальных ресурсов, которые истцом были рассчитаны по нормативу, ответчик настаивал на необходимости учета применения индивидуальных приборов учета в жилых помещениях.

По ходатайству истца судом истребовались доказательства в отношении определения количества зарегистрированных в МКД лиц (помесячно). Отчеты о численности (помесячно) представлены в материалы дела (том 2 л.д. 53-89).

При этом материалами дела подтверждается, что сводные данные по показаниям индивидуальных приборов учета передавались ответчиком в периоде рассмотрения спора судом. Истцом по делу надлежащим образом не оспорено то, что ответчик представлял ему данные ИПУ (том 5 л.д. 23-24).

Соответственно, арбитражный суд полагает, что истец как ресурсоснабжающая организация не лишен возможности проверить факт использования индивидуальных приборов учета собственниками квартир, и начисление в полном объеме по всем собственникам жилых помещений является несоответствующим закону.

По этой причине судом принимаются во внимание как верные контррасчеты ответчика (в части - по нормативу, в части - по индивидуальным приборам учета), а расчеты истца (по нормативу в полном объеме) отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает ответчик, задолженности у него перед истцом за холодное водоснабжение отсутствует, имеется лишь задолженность за водоотведение в сумме 91 726 руб. 87 коп.

Ответчик признает задолженность за водоотведение в сумме 91 726 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику понятны.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 91 726 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом, не представлен обоснованный развернутый расчет исковых требований с расшифровкой алгоритма исчисления указанных сумм, в том числе со ссылкой на соответствующие первичные документы, на использованные тарифы, нормативы, а также мотивированно не оспорен контррасчет ответчика, а следовательно не доказана обоснованность и правомерность заявленных требований, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в остальной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 91 726 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. С учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ и частичного удовлетворения исковых требований с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 12 483 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Жукова 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» задолженность в размере 91 726 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 483 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова