Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А68-5348/2019

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5348/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Частная охранная организация «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Трест «Шахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 025 706 руб.96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 090 руб.86 коп., всего в размере 1 085 797 руб.82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 858 руб.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между ООО Частная охранная организация «Партнер» и АО «Трест «Шахтспецстрой»

заключен договор № 17/32 об оказании комплекса охранных услуг от 10.02.2017 г.

Заказчик имеет задолженность перед ООО ЧОО «Партнер» за фактически оказанные

услуги по указанному договору в размере 1 025 706 руб. 96 коп.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.02.2019 г. подтверждается

подписанными обеими сторонами актами приема сдачи услуг, а также гарантийным письмом

ответчика № 181 от 23.08.2017 г.

Ответчиком производилась частичная оплата услуг согласно платежным поручениям. Ранее между указанными лицами был заключен договор № 16/214 от 01.10.2016 г. В назначении платежа данных платежных поручений ответчиком ошибочно указан договор от 2016 года, однако задолженность по нему полностью погашена; Исполнитель засчитывал данные суммы в счет оплаты долга за договор № 17/32.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов: - договор № 16/214 от 01.10.2016 г. действовал по 09.02.2017 г. (полностью долг погашен); - договор № 17/32 от 10.02.2018 г. (частичная оплата).

С учетом частичных погашений, задолженность ответчика за период с октября 2017 г. по февраль 2019 г. составляет 1 025 706 руб. 96 коп.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты услуг за период с октября 2017 г. по февраль 2019 г. в размере 1 025 706 руб. 96 коп. послужил основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 090,86 руб. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Между ООО Частная охранная организация «Партнер» и АО «Трест «Шахтспецстрой» заключен договор № 17/32 об оказании комплекса охранных услуг от 10.02.2017 г.

Заказчик имеет задолженность перед ООО ЧОО «Партнер» за фактически оказанные услуги по указанному договору в размере 1 025 706 руб. 96 коп.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2017 г. по 25.02.2019 г. подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема сдачи услуг, а также гарантийным письмом ответчика № 181 от 23.08.2017 г.

Ответчиком производилась частичная оплата услуг согласно платежным поручениям. Ранее между указанными лицами был заключен договор № 16/214 от 01.10.2016 г. В назначении платежа данных платежных поручений ответчиком ошибочно указан договор от 2016 года, однако задолженность по нему полностью погашена; Исполнитель засчитывал данные суммы в счет оплаты долга за договор № 17/32.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов: - договор № 16/214 от 01.10.2016 г. действовал по 09.02.2017 г. (полностью долг погашен); - договор № 17/32 от 10.02.2018 г. (частичная оплата).

С учетом частичных погашений, задолженность ответчика за период с октября 2017 г. по февраль 2019 г. составляет 1 025 706 руб. 96 коп.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 1 025 706 руб. 96 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 1 025 706 руб. 96 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017г. по 23.04.2019г. составил 60 090,86 руб.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 60 090,86 руб. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 858 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Частная охранная организация «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с АО «Трест «Шахтспецстрой» в пользу ООО Частная охранная организация «Партнер» задолженность в размере 1 025 706 руб.96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 090 руб.86 коп., всего в размере 1 085 797 руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 858 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова