Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А11-1474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1474/2019
г. Владимир
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

05.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено

22.04.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (ул. Октябрьская, д. 39, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501; ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Добрятинское карьероуправление» (ул. Новая Стройка, д. 2, п. Добрятино, Гусь-Хрустальный район, Владимирская область, 601580; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 402 280 руб. 81 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрятинское карьероуправление» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 10.07.2017 №118, от 27.03.2017 № 19, от 09.01.2018 № 15, от 26.09.2018 № 166 в сумме 339 690 руб., неустойки в сумме 62 590 руб. 81 коп.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, какие-либо документы от него в материалы дела не поступали.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.04.2019 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.07.2017 между Обществом (заказчик) и Учреждением (исполнитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 118, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает платные медицинские услуги по проведению медицинских осмотров работников заказчика (далее по тексту - услуги) в количестве 106 человек, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». Оказание услуг работникам заказчика производится в течение 30 дней после внесения заказчиком предоплаты, предусмотренной п.3.3 настоящего договора и предоставления документов, подтверждающих оплату, в согласованное сторонами время.

Цена договора составляет 178 844 руб., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 149 НК РФ (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем и акта об оказании услуг.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора от 10.07.2017 № 118 истец оказал ответчику услуги на сумму 178 844 руб., что подтверждается актом от 29.08.2017 №00000613, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме. По данным Учреждения за Обществом числится задолженность в сумме 90 000 руб.

27.03.2017 между сторонами заключен договора на организацию и проведение предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров №19, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по проведению предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров работников заказчика.

Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен, действующим у исполнителя на момент оказания услуг. Исполнитель ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за кварталом, в котором были оказаны услуги, направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Стоимость оказанных услуг оплачивается заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за кварталом, в котором были оказаны услуги, на основании представленных исполнителем документов, указанных в п. 3.2 (пункты 3.1, 3.2, 3.3. договора).

Во исполнение условий договора от 27.03.2017 № 19 истец оказал ответчику услуги на сумму 28 759 руб., что подтверждается актом от 26.01.2018 №00000011, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

Оплата оказанных услуг от ответчика не поступала.

09.01.2018 между сторонами заключен договор на оказание медицинских слуг по проведению предварительных медицинских осмотров № 15, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает медицинские услуги (далее - услуги) по проведению предварительных медицинских осмотров работников заказчика в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 3.3. договора).

На основании пунктом 4.1, 4.2 договора стоимость услуг определяется действующим прейскурантом цен исполнителя на платные медицинские услуги исходя из цены за единицу услуги (Приложение №1 к договору) и объемом оказанных услуг в соответствии с приложениями №1 и №2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №302н от 12.04.2011 в отношении работников заказчика, НДС не облагается в соответствии со ст. 149 НК РФ. Расчеты за оказываемые услуги производятся ежемесячно до 20 числа месяца следующим за отчетным, на основании счета - фактуры и акта об оказании услуг, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора от 09.01.2018 № 15 истец оказал ответчику услуги на сумму 38 598 руб., что подтверждается актом от 20.08.2018 №663, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

26.09.2018 между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских слуг № 166, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает платные медицинские услуги по проведению медицинских осмотров работников заказчика (далее по тексту - услуги) в количестве 114 человек, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»..

Цена договора составляет 197 395 руб., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 149 НК РФ (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем и акта об оказании услуг.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора от 26.09.2018 № 166 истец оказал ответчику услуги на сумму 182 333 руб., что подтверждается актом от 31.10.2018 №913, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

Оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена.

По данным Учреждения по вышеуказанным договорам за Обществом числится задолженность в сумме 339 690 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 19.11.2017 № 4839/05-02, от 09.11.2017 № 4840/05-02, № 4841/01-02, от 17.12.2018 № 5502/05-02 об оплате задолженности и пени, которые оставлены последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по вышеназванным договорам, подтвержден материалами дела (вышеуказанные договоры, акты оказанных услуг, счета-фактуры) и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 339 690 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Учреждением также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 10.07.2017 № 118 за несвоевременную оплату за оказанные медицинские услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности (90 000 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 20.09.2017 по 21.01.2019, количества дней просрочки (489) составляет 44 010 руб.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки по договору от 20.07.2017 № 118 в сумме 44 010 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 договора от 09.01.2018 № 15 в случае просрочки исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности (38 598 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 20.09.2018 по 21.01.2019, количества дней просрочки (124) составляет 4786 руб. 15 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки по договору от 09.01.2018 № 15 в сумме 4786 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 26.09.2018 № 166 за несвоевременную оплату за оказанные медицинские услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки исходя из спорной суммы долга (182 333 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 16.11.2018 по 21.01.2019 и количества дней просрочки (67) составляет 12 216 руб. 31 коп.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета пени арбитражный суд установил, что истец неверно определил начальную дату начисления пени.

На основании пункта 3.3 договора от 26.09.2018 № 166 оставшуюся стоимость оказанных услуг за проведенный периодический медицинский осмотр работников заказчик оплачивает в течение 15 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Акт об оказании услуг № 913 подписан 31.10.2018, следовательно, начальной датой для начисления пени является 22.11.2018.

Размер неустойки определен судом в размере 11 122 руб. 31 коп., исходя из спорной суммы долга (182 333 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 22.11.2018 по 21.01.2019 и количества дней просрочки (61).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки по договору от 26.09.2018 № 166 подлежащим удовлетворению в сумме 11 122 руб. 31 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

По договору от 27.03.2017 № 19 истцом представлен расчет, из которого следует, что предъявляется требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором взыскание неустойки не предусмотрено.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов исходя из суммы долга (28 758 руб.), ключевой ставки Банка России за период с 25.04.2018 по 21.01.2019 и количества дней просрочки составляет 1578 руб. 35 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов в сумме 1578 руб. 35 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию долг в сумме 339 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1578 руб. 35 коп., неустойка в сумме 59 918 руб. 46 коп. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрятинское карьероуправление», п. Добрятино Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница», г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, долг по договорам от 10.07.2017 №118, от 27.03.2017 № 19, от 09.01.2018 № 15, от 26.09.2018 №166 в сумме 339 690 руб., неустойку в сумме 59 918 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1578 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 015 руб. 96 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов