Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А32-13767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13767/2020
г. Краснодар
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17.09.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 21.09.2020.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Приборный завод «Тензор», г. Дубна

к ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск


о взыскании задолженности в размере 1 213 642,27 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 46 990,87 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 606 рублей


При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ответчика: не представил копию диплома о высшем юридическом образовании,



УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕНЗОР», г. Дубна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 213 642,27 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 46 990,87 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 606 рублей.

Определением суда от 21.07.2020 ходатайство истца об изменении наименования удовлетворено. Истцом по делу считается ПАО «Приборный завод «Тензор».

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил частичную оплату задолженности ответчиком, однако не представил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований и прекращении производства в указанной части.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил копию диплома о высшем юридическом образовании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15-30 часов 21.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно просит взыскать основной долг в размере 64 555,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 16.09.2020 в размере 194,90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Приборный завод «Тензор» (субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 4» (подрядчик) заключен договор субподряда от 22.07.2019 № 1339/15-385 (далее – договор), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение пуско-наладочных работ системы пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и комплекса технических средств охраны на объекте согласно техническому заданию.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 291 108,80 рубля.

Согласно пункту 5.3 дата окончания работ – 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 291 108,80 рубля в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела копией акта о приемке выполненных работ от 25.07.2019 № 1 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2019 № 1 по форме КС-3.

31.07.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований на сумму 77 466,53 рубля.

Ответчик осуществил оплату выполненных работ частично в размере 1 149 086,83 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 21.08.2020 № 110, задолженность составила 64 555,44 рубля.

25.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 64 555,44 рубля.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что не обязан погашать задолженность, так как согласно пункту 4.8 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в размере, не превышающем 95% от стоимости работ, оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ будут выплачены субподрядчику при окончательном расчете. В силу пункту 4.9 договора окончательный расчет окончательный расчет по договору осуществляет в течение 35 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ при условии принятия и оплаты государственным заказчиком выполненных субподрядчиком работ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что акт о приемке выполненных работ от 25.07.2019 № 1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2019 № 1 по форме КС-3 на сумму 1 291 108,80 рубля являются окончательным итоговым актом, так как истец исполнил работы в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194,90 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его верным. Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 194,90 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по дату вынесения судом решения, а также по день его фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу подпунктам 1-3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик частично погасил задолженность после подачи искового заявления в суд (платежное поручение от 21.08.2020 № 110).

В связи с тем, что производство в указанной части суд прекращает в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска суд, госпошлина в размере 25 138 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца. Госпошлина рассчитана на сумму иска в размере 1 213 837,17 рубля, из них основной долг в размере 1 213 642,27 рубля, проценты в размере 194,90 рубля. Истец также отказывается от суммы процентов в размере 46 795,97 рубля не из-за оплаты ответчиком, а в связи с перерасчетом, следовательно, оставшаяся госпошлина в размере 468 рублей пожлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать основной долг в размере 64 555,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 16.09.2020 в размере 194,90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приборный завод «Тензор», г. Дубна (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 64 555 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 138 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «Приборный завод «Тензор», г. Дубна (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 468 рублей, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2020 № 1512.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных