Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-92078/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92078/19
24 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ"

к МУП "ВОДОКАНАЛ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нефтегазкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» городского округа Ликино-Делёво о взыскании задолженности в размере 11.382.993 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.939.475 руб. 44 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплосеть» (прежде наименование ответчика, заказчик) и ООО «Нефтегазкомплект» (поставщик) 25.12.2017 г. был заключён муниципальный контракт № 0848300050817001406.2017.580346 на поставку мазута топочного М-100 для котельных д.Абрамовка и д.Соболево – далее контракт.

Сторонами к контракту подписано дополнительное соглашение с указанием на увеличение центы контракта.

Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятого товара.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска в части требований о взыскании задолженности оспорены не были.

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом за нарушение сроков платежа начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1.939.475 руб. 44 коп. за период с 09.02.2018 г. по 23.10.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о несогласии с представленным расчётом процентов, указывая на то, что согласно п.2.5 контракта оплата товара осуществляется в срок, не превышающий 30 дней с даты подписания акта приёма-передачи товара. В связи с чем начисление процентов за период с 09.02.2018 г. по 29.04.2018 г. считает необоснованным.

Однако, данный расчёт суд не может принять во внимание. поскольку истцом произведено начисление за каждый период, а ответчик необоснованным считает начисление процентов только за часть указанного истцом периода.

В остальной части расчёт истца ответчик признаёт правильным.

На основании изложенного требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 653 от 07.09.2018 г. уплачена государственная пошлина в сумме 94.315 руб. 00 коп., то есть в большем размере, чем предусмотрено п.1 ст.333.21 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращена истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» городского округа Ликино-Дулёво, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект», ОГРН <***>, задолженность в размере 11.382.993 (одиннадцать миллионов рубля 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.939.475 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89.662 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект». ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4.653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова