Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А82-4550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4550/2020
г. Ярославль
10 июня 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 337911.56 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к территориальной администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о взыскании 337 911.56 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что работы сданы и приняты на сумму 326 801,09 руб. денежные средства в бюджете отсутствуют, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать задолженность в сумме 326 801, 09 руб., сумму пени за период с 05.02.2020 по 01.03.2020 в размере 1 392, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565, 00 руб., вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.11.2019 между территориальной администрацией Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2.

В соответствии с п.1.1 Контракта «Подрядчик» обязуется выполнить работы по благоустройству территории Фрунзенского района (далее - работы), в срок и на условиях, установленных контрактом, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

На основании п. 2.1, 2.4 Контракта цена контракта определяется в соответствии с локальными сметными расчетами № 1, № 2 на выполнение работ по благоустройству территории Фрунзенского района (Приложение № 2 контракту), с учетом понижающего коэффициента составляет 336 477 (триста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 40 копеек, включая НДС. Оплата по настоящему контракту осуществляется «Заказчиком» по факту качественно выполненных объемов работ, в безналичной форме путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Подрядчика», на основании выставленного «Подрядчиком» счета (счета-фактуры, если «Подрядчик» является плательщиком НДС), в срок не более чем в течение 7 (семи) дней с даты подписания «Заказчиком» актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), но не позднее 31 декабря 2019 года. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Контракта сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ - с даты заключения контракта, окончание выполнения работ - 17 декабря 2019 года. «Подрядчик» имеет право выполнить работы досрочно. Работы считаются выполненными со дня подписания Сторонами актов о приемкевыполненных работ (форма № КС-2).

На основании п. 8.1, 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения «Подрядчиком» обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Подрядчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, «Заказчик» направляет «Подрядчику» требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Подрядчиком» обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных «Подрядчиком», за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в соответствии с актами о приемке выполненных работ в обще сумме 326 801, 09 руб.

Истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 № 24, с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 392,92 руб. за период с 05.02.2020 по 01.03.2020.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 8.1 муниципального контракта

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 2 в сумме 326 801, 09 руб., сумму пени за период с 05.02.2020 по 01.03.2020 в размере 1 392, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564, 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194,00 руб., перечисленную платежным поручением № 163 от 28.02.2020.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.