Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А68-7144/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7144/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиаген» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 15 800 евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб. 64 коп.


при участии в заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2014г. №б/н;

От ответчика – не явился, извещен.


Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиаген» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» о взыскании задолженности в размере 15 800 евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что задолженность погашена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора №01112016 от 01.11.2016г. (далее - договор) ООО «Авиаген» (поставщик) поставило ООО «Агрофирма «Северная» (покупатель) 4 партии товара - 500 комплектов суточных цыплят родительских линий Арбор Эйкрез для производства бройлерного яйца на общую сумму 197 500 евро без учета НДС.

Партия №1 (январь 2017г.) поставлена по транспортной накладной №45 от 14.01.2017 г. на сумму 3 428 324,49 руб. (с учетом НДС 10%). Стоимость 54 312,5 евро с учетом НДС 10%, стоимость в рублях на дату отгрузки (14.01.2017г.) – 5 4312,5 евро х 63,1222 руб. (курс евро на дату отгрузки) = 3 428 324,49 руб.

16.01.2017г. партия №1 принята ответчиком в полном объеме (поставленное количество - 125 комплектов). Поставленный товар оплачен ответчиком с учетом ставки НДС 10% в размере 3 428 324,49 руб. платежным поручением №198 от 16.01.2017г.

Стоимость товара с учетом НДС 18% - 58 262,5 евро, что на дату отгрузки в рублях составляет 3 677 657,18 руб. - 3 428 324,49 руб. (оплаченная часть) = 249 332,69 руб./ 63,1222 руб. = 3 950 евро (задолженность по НДС за партию №1).

3 428 324,49 руб. + 249 332,69 руб. (остаток задолженности по НДС) = 3 677 657,18 руб. (стоимость партии №1 в рублях со ставкой НДС 18%).

Партия №2 (февраль 2017г.) поставлена по транспортной накладной №146 от 20.02.2017г. на сумму 3 260 102,38 руб. (с учетом НДС 10%). Стоимость 54 312,5 евро с учетом НДС 10% в рублях на дату оплаты (16.02.2017г.) – 54 312,5 евро х 60,0249 руб. (курс евро на дату оплаты) = 3 260 102,38 руб.

22.02.2017г. партия товара №2 принята ответчиком в полном объеме (поставленное количество - 125 комплектов). Поставленный товар оплачен ответчиком с учетом ставки НДС 10% в размере 3 260 102,38 руб. платежным поручением №1070 от 16.02.2017г.

Стоимость товара с учетом НДС 18% составляет 58 262,5 евро (стоимость со ставкой НДС 18%) – 54 312,5 евро (оплаченная часть с учетом НДС 10%) = 3 950 евро (задолженность по НДС за партию №2).

3 950 евро х 61,4496 руб. (курс евро на дату отгрузки) =242 725,92 руб.

3 260 102,38 руб. + 242 725,92 руб. (остаток задолженности по НДС)= 3 502 828,30 руб. (стоимость партии №2 в рублях со ставкой НДС 18%).

Партия №3 (март 2017г.) поставлена по транспортной накладной №258 от 30.03.2017г. на сумму 3 609 953,68 руб. (с учетом НДС 18%). Стоимость товара 54 312,5 евро с учетом НДС 10%, стоимость в рублях на дату оплаты (10.03.2017г.) – 54 312,5 евро х 61,9911 руб. (курс евро на дату оплаты) = 3 366 891,62 руб.

3609 953,68 руб. (стоимость с учетом НДС 18%) – 3 366 891,62 (стоимость с учетом НДС 10%) = 243 062,06 руб./ 61,5347 (курс евро на дату отгрузки - 30.03.2017г.) = (3 950 евро - задолженность по НДС за партию №3).

01.04.2017г. партия №3 принята ответчиком в полном объеме (поставленное количество - 125 комплектов). Оплачена стоимость с учетом НДС 10% в размере 3 366 891,62 руб. платежным поручением №1460 от 10.03.2017г.

3 366 891,62 руб. (стоимость партии №3 с учетом НДС 10%) + 243 062,06 руб. (остаток задолженности по НДС) = 3 609 953,68 руб. (стоимость партии №3 в руб. с учетом НДС 18%).

Партия №4 (апрель 2017г.) поставлена по транспортной накладной №345 от 21.04.2017г. на сумму 3 477 123,38 руб. (с учетом НДС 18%) (поставленное количество - 125 комплектов).

23.04.2017г. партия товара №4 принята ответчиком в полном объеме в количестве - 125 комплектов. Ответчиком оплачена стоимость с учетом НДС 10% в размере 3 237 698,48 руб. платежным поручением №2491 от 19.04.2017г.

Стоимость 54 312,5 евро с учетом НДС 10%, стоимость в рублях на дату оплаты (19.04.2017г.) – 54 312,5 евро х 59,6124 руб. (курс евро на дату оплаты)= 3 237 698,48 руб.

3 477 123,38 руб. (стоимость с учетом НДС 18%) - 3 237 698,48 (стоимость с учетом НДС 10%) = 239 424,9 руб. / 60,6139 (курс евро на дату отгрузки - 21.04.2017г.) = (3 950 евро - задолженность по НДС за партию №4).

23.04.2017г. партия товара №4 принята ответчиком в полном объеме. Стоимость товара оплачена с учетом НДС 10% в размере 3 237 698,48 руб.

3 237 698,48 руб. (стоимость партии №4 с учетом НДС 10%) + 239 424,9 руб. (остаток задолженности по НДС) = 3 477 123,38 руб. (стоимость партии №4 в руб. с учетом НДС 18%).

Истец указывает, что в пп.1.3, 1.7, 1.8 дополнительного соглашения №1 к договору №01112016 от 01.11.2016г. неверно определена ставка НДС в размере 10%.

Стоимость 4-х указанных партий товара с учетом НДС 10% - 54 312,5 евро х 4 = 217 250 евро, а с учетом НДС 18% их стоимость составляет 58 262,5 евро х 4 = 233 050 евро.

Общая стоимость всех партий товара составляет 543 125 евро, в том числе НДС 10% (п.1.8 дополнительного соглашения).

Истец является плательщиком НДС, что подтверждается письмом МРИ ФНС №8 по Тульской области исх.№345 от 29.09.2016г.

По мнению истца, в связи с применением неверной ставки НДС задолженность ответчика по договору составляет 15 800 евро. (233 050 евро - 217 250 евро).

06.06.2017г. истец обратился к ответчику с предарбитражной претензией №205 от 02.06.2017г. (получена ответчиком 16.06.2017г.) об оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору №01112016 от 01.11.2016г. подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.454 ГК РФ продавец и покупатель самостоятельно определяют цену товара.

В пп.1, 2 ст.424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст.168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) продавец обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), соответствующую сумму налога.

Таким образом, в силу императивного указания закона согласованная сторонами цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость (п.1 ст.168 НК РФ).

В спорном договоре при указании цены товара стороны сделали оговорку о включении налога на добавленную стоимость в размере 10% в соответствующую сумму.

Судом установлено, что позиции 01.47.1 «Птица сельскохозяйственная живая (племенная птица)» и 01.47.23 «Яйца инкубационные (полученные от племенной птицы)» не входят в утвержденный Правительством Российской Федерации Перечень кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов (утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2004г. №908), поэтому при реализации истцом племенной продукции должна была применяться ставка НДС в размере 18%.

Согласно п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996г. №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» в силу императивного указания закона согласованная сторонами цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость, если в договоре при указании пены стороны не сделали оговорку о включении налога на добавленную стоимость в соответствующую сумму.

Следовательно, требования истца об оплате дополнительно к цене поставленного товара суммы НДС в размере 18% являются правомерными и обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 800 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб. 64 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авиаген» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Северная» в пользу ООО «Авиаген» задолженность в размере 15 800 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева