Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А12-7815/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-7815/2020

«24» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345716100121) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билдж Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билдж Инжиниринг" (далее – ООО "Волга-Билдж Инжиниринг", ответчик) с иском о взыскании задолженности за гостиничные услуги в размере 27 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик отзыв на предъявленные к нему требования не направил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что им в период с 22 октября по 11 декабря 2019 года предоставлены гостиничные услуги по проживанию сотрудников ООО "Волга-Билдж Инжиниринг" в гостиничном комплексе «Арт-Александрия» в г. Новоаннинском на основании взаимной договоренности с директором организации ФИО2 при безналичной оплате выставляемых счетов за проживание и актов о предоставлении гостиничных услуг. С целью продолжения сотрудничества 01 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор №36 об оказании гостиничных услуг сроком на один год.

Истец указывает, что за данный период сотрудникам ООО «ВОЛГА-БИЛДЖ ИНЖИНИРИНГ» ФИО3, ФИО4 и директору ФИО2 были предоставлены услуги на сумму 27 000 рублей. Подтверждением факта предоставления услуг сотрудникам ООО «ВОЛГА-БИЛДЖ ИНЖИНИРИНГ» являются оформленные анкеты (Форма №5) с подписями гостей и акты о предоставлении услуг, утвержденные директором ФИО2

К взысканию с ответчика истцом заявлена задолженность за проживание:

- ФИО3 в двухместном номере ( 1 место):

с 22.10.2019 по 25.10.2019 на сумму 3000 руб.;

с 29.10.2019 по 01.11.2019 на сумму 3000 руб.;

с 05.11.2019 по 09.11.2019 на сумму 4000 руб.;

с 12.11.2019 по 15.11.2019 на сумму 3000 руб.;

с 25.11.2019 по 29.11.2019 на сумму 4000 руб.;

с 03.12.2019 по 06.12.2019 на сумму 3000 руб.;

с 10.12.2019 по 11.12.2019 на сумму 1000 руб.;

с 19.12.2019 по 23.12.2019 на сумму 4000 руб.;

- ФИО4, в двухместном номере ( 1 место):

с 30.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 1000 руб.;

ФИО2 в двухместном номере ( 1 место):

с 05.11.2019 по 06.11.2019 на сумму 1000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 26.02.2020 г. почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес директора ООО «ВОЛГА-БИЛДЖ ИНЖИНИРИНГ» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная последним без ответа.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билдж Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345716100121) задолженность в размере 27 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова