Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-223056/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-223056/24
г. Москва
11 сентября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2025 по делу № А40-223056/24 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ФАЙНЭНШЛ" (ОГРН: <***>) к ООО "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>)

о взыскании, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАЙНЭНШЛ" (лизингодатель) предъявило ООО "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ" (лизингополучатель) иск о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 в размере 108 302 руб. 98 коп., № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 в размере 87 293 руб. 29 коп., № ZRCEN2058L-20-04-EDOC от 13.11.2020 в размере 79 056 руб. 57 коп., № ZRCEN2058L-20-03-EDOC от 06.07.2021 в размере 74 747 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "ФАЙНЭНШЛ" (лизингодатель) и ООО "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ" (лизингополучатель) заключены четыре договора лизинга (далее - Договоры лизинга) от 29.07.2020 № ZRCEN2058L-20-01-EDOC (договор № 1), от 10.09.2020 № ZRCEN2058L-20-02-EDOC (договор № 2), от 13.11.2020 № ZRCEN2058L-20-04-EDOC (договор № 3), от 06.07.2021 № ZRCEN2058L-21-03-EDOC (договор № 4).

Ответчик, по мнению Истца, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей.

П.п. 13.3., 13.4., 13.7. Общий условий предусмотрена обязанность Ответчика уплачивать неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты периодических лизинговых платежей.

П. 13.7 Общий условий предусмотрена обязанность Ответчика при просрочке оплаты любого платежа на срок не более 25 календарных дней выплатить Истцу неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате периодических лизинговых платежей Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей по Договорам лизинга в размере 349 400,81 рублей, из них: 108 302,98 рублей - по Договору № 1; 87 293,29 рублей - по Договору № 2; 79 056,57 рублей - по Договору № 3; 74 747,97 рублей - по Договору № 4;

Формула для Договоров №№ 1, 2: Размер периодического лизингового платежа х Количество дней просрочки х 0,15 %.

Формула для Договоров №№ 3, 4: Размер периодического лизингового платежа х Количество дней просрочки х 0,1 %.

21.06.2024 Истец обратился к Ответчику с требованием об уплате задолженности по Договорам лизинга, однако требование Истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований.

02.12.2024 г. между ООО «СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ» и ООО «Файнэншл» достигнуто соглашение об урегулировании задолженности по заключенным договорам, в результате которого подписаны:

Соглашение об урегулировании последствий прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 г. (соглашение 1), согласно которому истец и ответчик подтверждают полностью исполненными: обязательства по оплате лизинговых платежей №№ 45 - 48 со сроками оплат с 01.05.2024 по 01.08.2024 по Договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 в размере 999 999,94 рублей в т.ч. НДС 20% в размере 166 666,66 рублей; обязательства по оплате неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 в размере 244 802,98 рублей, НДС не облагается, указанная неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты Ответчиком лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020; обязательства по оплате Комиссии за урегулирование последствий прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 в размере 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 16 666,67 рублей, обязательство по возмещению расходов истца, связанных с взысканием задолженности по лизинговым платежам и неустойке, в размере 227 767,06 рублей, НДС не облагается.

Соглашение об урегулировании последствий прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 г. (соглашение 2), согласно которому истец и ответчик подтверждают полностью исполненными: обязательства по оплате лизинговых платежей №№ 43 - 48 со сроками оплат с 01.05.2024 по 01.10.2024 по Договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 в размере 1 427 813,33 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 237 968,89 рублей; обязательства по оплате неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 в размере 269 880,15 рублей, НДС не облагается, указанная неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты ответчиком лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №

ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020; обязательства по оплате комиссии за урегулирование последствий прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 в размере 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 16 666,67 рублей; обязательства по возмещению расходов истца, связанных с изъятием техники в размере 227 767,06 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 3.1 соглашения 1, обязательство лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей, указанных в п. 2.1 настоящего соглашения, стороны считают полностью исполненными обязательства ООО «СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ» по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 3.2 Соглашения 1, обязательство Лизингополучателя по оплате неустойки в размере 244 802,98 руб. стороны считают полностью исполненным.

Согласно п. 3.1 Соглашения 2, обязательство Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей, указанных в п. 2.1 настоящего Соглашения, Стороны считают полностью исполненными обязательства ООО «СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ» по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 3.2 Соглашения 2, обязательство Лизингополучателя по оплате неустойки в размере 269 880,15 руб. стороны считают полностью исполненным.

В связи с полным исполнением сторонами своих обязательств по Договорам лизинга № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 и ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи № ZRCEN2058L-20-01-EDOC-КП от 02.12.2024 и № ZRCEN2058L-20-02-EDOC-КП от 02.12.2024.

Соответствующая техника передана ответчику в собственность по Актам передачи права собственности от 02.12.2024.

Таким образом, истец, заключая соглашения 1 и 2 подтвердил отсутствие у ООО «СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ» задолженности по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по договорам № ZRCEN2058L-20-01-EDOC от 29.07.2020 г., № ZRCEN2058L-20-02-EDOC от 10.09.2020 г., что исключает повторное взыскание денежных средств в судебном порядке.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2025 по делу № А40-223056/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова