Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-27444/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29. 03. 2019 года. Дело № А40-27444/19-43-241

Резолютивная часть решения объявлена 19. 03. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 03. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Татэнерго " (ОГРН <***>) к ООО " Дао-бизнес " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 164 788 руб. 59 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 4 от 11.01.2019 г.; от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 164 788 руб. 59 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Татэнерго» и ООО «Дао-бизнес» были заключены следующие договоры строительного подряда:

от 01.02.2016 г. № 721-1-3/593026, в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло комплекс работ по ПИР, СМР, ПНР, материалы и оборудование по титулу: «Строительство РП-10 кВ, 2 КЛ-10 кВ от 2 проект, ячеек в РУ кВ ПС № 755 «Молоково», 2 КЛ кВ от РУ-10 кВ проект. РП-10 кВ до 2 проект, ячеек в РУ-10 кВ РТП-77. 4 ячейки, в т.ч. ПИР, МО, Ленинский район, с/п Молоковское, <...> «Молоково» для нужд ЮЭС -филиала ПАО «МОЭСК»;

от 09.09.2016 г. № 1069-107-НМ, в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло комплекс работ по титулу: «Реконструкция ТП-924 (замена тр-ра 250 кВА на 400 кВА) ПС №773 "Былово", в т.ч. ПИР, Москва г, Михайлово-Ярцевское п, Терехово д, Березовая ул.»;

от 09.01.2017 г. №1089-13-3/2017 (98), в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло строительно-монтажные работы по титулу: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объектам Зеленоградского района (по Лоту № 6, всего 68 об.)»;

от 26.09.2017 г. № 1089-358-ЮЭС/РРЭС, в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло комплекс работ по титулу: «Строительство ТП-63-10/0,4, ВЛ-10 от ф.121 ПС №243 "Нащекино", ВЛ-0,38 кВ, СП-10 кВ, в т.ч. ПИР, МО, Раменский р-н, с/п Ганусовское, ФИО2 с Ю8-17-302-12478(982662);

от 21.07.2017 г. № 1097-19-3-2013-М/1295, в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло комплекс работ по титулу: «Строительство ВЛЗ-10 кВ от ВЛ-10 кВ ф.3, установка шкафа КРН-10 кВ в месте отпайки от сущ. ВЛ-10 кВ оп. №118 ф.3 ПС №719 "Мордвиново", в т.ч. ПИР, МО, <...>»;

от 23.05.2014 г. № 1098-2729-198-3/2014, в соответствии с которым ООО «Татэнерго» выполняло строительно-монтажные работы по титулу: «Реконструкция ВЛ-10 кВ ф.12 с РП-11 ПС №246 "Ляхово", в т.ч. ПИР, МО, Домодедовский р-н., д. Гальчино (насел, местность)»;

В соответствии с условиями заключенных Договоров оплата выполненных работ производится в течение 45 банковских дней с момента сдачи результата работ.

Договор от 01.02.2016 г. № 721-1-3/593026: 30.06.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 459 104,95 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 03.09.2018 г. Оплата выполненных работ была произведена частично, в размере 185 114,45 руб., платежным поручением от 18.10.2018 г. № 969. Задолженность составляет 273 990,51 руб.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

Договор от 09.09.2016 г. № 1069-107-НМ: 13.07.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 475 136,62 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 14.09.2018 г., задолженность не погашена.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

Договор от 09.01.2017 г. №1089-13-3/2017(98): 30.03.2018 г. сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 134 732,25 руб., 30.06.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 179 429,50 руб. Оплата выполненных работ в полном объеме должна была быть произведена не позднее 03.09.2018 г., задолженность не погашена.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

Договор от 26.09.2017 г. № 1089-358-ЮЭС/РРЭС: 15.02.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 2 091 449,37 руб., 28.02.2018 г. был подписан акт на сумму 708 119,68 руб. и 15.05.2018 г. на сумму 60 766,21 руб. Общая стоимость выполненных работ составляет 2 860 335,26 руб. Оплата выполненных работ в полном объеме должна была быть произведена не позднее 18.07.2018 г., задолженность не погашена.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

Договор от 21.07.2017 г. № 1097-19-3-2013-М/1295: 13.07.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 228 116,11 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 14.09.2018 г., задолженность не оплачена.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

Договор от 23.05.2014 г. № 1098-2729-198-3/2014: 13.07.2018 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 2 013 048,34 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 14.09.2018 г., задолженность не погашена.

20.10.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, однако денежные средства не поступали.

05.11.2018 г. от Ответчика получен ответ на ранее направленные претензии в соответствии с которым наличие задолженности признано в полном объеме, несвоевременная оплата обосновывается наличием временных финансовых трудностей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 164 788 руб. 59 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Дао-бизнес " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Татэнерго " (ОГРН <***>) 7 164 788 руб. 59 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 58 824 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов