Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А65-9738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9738/2018


Дата принятия решения – 29 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМ-Металлургия", г.Набережные Челны(ОГРН1061650057061; 1061650057061 ИНН <***>; <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод точного литья "Термолит", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 119, 10 руб. (двадцать две тысячи сто девятнадцать рублей 10 копеек); взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902, 39 (одна тысяча девятьсот два) рубля 39 копеек с продолжением начисления процентов до даты фактического погашения задолженности, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМ-Металлургия", г.Набережные Челны(далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод точного литья "Термолит", г. Набережные Челны (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 22 119, 10 руб. (двадцать две тысячи сто девятнадцать рублей 10 копеек); взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902, 39 (одна тысяча девятьсот два) рубля 39 копеек с продолжением начисления процентов до даты фактического погашения задолженности.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Определением Арбитражного суда РТ от 30.03.2018 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.05.2018 дело назначено к рассмотрению в суде первой инстанции по общим правилам искового производства в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом, в материалы дела представлена актуальная выписка ЕГРЮЛ.

Как установлено материалами дела, в силу сложившихся деловых отношений между истцом и ответчиком, истец осуществлял поставку продукции в адрес ответчика в 2017 г. С 13.09.2017 у ответчика имеется задолженность в размере 22 119, 10 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика не получена, конверт вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, истец обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом, согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Поскольку претензия и определения Арбитражного суда РТ направлены по юридическому адресу: 423800, РТ, <...>, и риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике, суд считает ООО ЗТЛ «Термолит» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, а также о рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде РТ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла обязательств сторон, правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, соответствуют правоотношениям между сторонами по договору поставки.

Заявленная к взысканию сумма проверена судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: УПД №76 от 20.03.2017, Актом сверки на 01.02.2018, претензией от 05.02.2018, счет-фактурой №55 от 11.05.2016, ТН №53 от 11.05.2016, счет-фактурой №60 от 19.05.2016, ТН №58 от 19.05.2018, счет-фактурой №140 от 26.07.2016, ТН №121 от 26.07.2016, акт №41 от 23.08.2016, счет-фактурой №196 от 23.08.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями)

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Сумма задолженности с НДС: 22 119 руб. 10 коп.

В том числе НДС (18%): 3 374 руб. 10 коп.

Период просрочки: 364 дня

С 21.03.2017 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 31.12.2017: 7.75%

С 01.01.2018 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 19.03.2018: 7.5%

Итого проценты за период: 1 902,39 руб.

Определениями суда от 30.03.2018, 28.05.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

Каких-либо возражений в суд не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При подаче в суд заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод точного литья "Термолит", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423800, <...> БОКС 5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМ-Металлургия", г.Набережные Челны(ОГРН1061650057061; ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423800, <...> задолженность в размере 22 119 (двадцать две тысячи сто девятнадцать) руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902, 39 (одна тысяча девятьсот два) рубля 39 копеек с продолжением начисления процентов до даты фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Е.` Кириллов