Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-128072/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128072/17-149-1241
г. Москва
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосводоканал» (105005, Москва, Плетешковский пер., д.2, ОГРН <***>)

к ООО «АТП Рус» (115409, Москва, Каширское шоссе, д.39, корп.1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 31.12.2016 №(30)24-614/16)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 07.09.2017 №07/09/17-1)

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АТП Рус» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 619 530,55 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, просил применить положение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "АТП Рус" (далее - "Ответчик") заключен договор от 01.09.2016 №МВК-УЛ-2016-11-309 (далее - Договор).

Договор заключен в электронном виде, по итогам открытого аукциона, на основании протокола №31603784947-2 от 09.08.2016 и подписан электронной подписью.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства поставить в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Договору) автомобили грузовые (далее - товар), а Истец оплатить установленную Договором стоимость товара в размере 36 807 512,50 руб.

В ходе исполнения Договора Ответчиком допущены нарушения условий Договора о сроках поставки и качестве товара.

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением №1 к Договору, товар должен быть поставлен в период с 01 по 25 сентября 2016г. Фактически товар поставлен и принят на склад Истца 01.11.2016, что подтверждается приходным ордером №52566 от 01.11.2016, товарной накладной №372 от 01.11.2016.

02.11.2016 Истец, руководствуясь пунктами 6.5., 6.6. Договора, направил в адрес Ответчика Претензию №(01)09исх-18608/16 от 01.11.2016 об оплате договорной неустойки за не поставку товара на сумму 1 619 530,55 руб.

Срок для ответа на претензию установлен 20 (Двадцать) календарных дней со дня ее отправки.

Требование истца от 01.11.2016 №(01)09исх-18608/16 об оплате договорной неустойки Ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил срок поставки товара.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель в праве направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 6.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С -размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Устанавливается от цены договора, определенной по результатам проведения процедуры закупки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 26.09.2016 по 01.11.2017 составляет 1 619 530,55 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки поставки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. При этом суд отмечает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ

Принимая во внимание, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АТП Рус» в пользу АО «Мосводоканал» неустойку в размере 1 619 530,55 руб. (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 55 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 195 руб. (двадцать девять тысяч сто девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин