Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А27-17195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17195/2022
город Кемерово
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Т», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.04.2018 № 1904/18 в сумме 297871,2 руб., платы за коммерческий кредит в сумме 24462,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8957 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №27 от 19.09.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Т» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 19.04.2018 № 1904/18 и №0616/2020 от 05.06.2020 в сумме 253 385, 65 руб., платы за коммерческий кредит в сумме 49 383,48 руб. по договору № 0616/2020 от 05.06.2020, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ. На уточненные требования возражений по сумме не заявил. Полагал, что неустойка не может быть предъявлена ввиду принятия постановления Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 439, постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2018 ООО ТД «ГигантСтрой» (поставщик) и ООО «Сибирь Т» (покупатель) заключили договор поставки №1904/18. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно п. 3.4 договора поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Отсрочка предоставляется на срок до 30 дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 300 000 руб.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил в адрес покупателя товара на сумму 28 221, 45 руб., что подтверждается УПД за период с 20.12.2021 по 31.01.2022.

05.06.2020 ООО ТД «ГигантСтрой» (поставщик) и ООО «Сибирь Т» (покупатель) заключили договор поставки №0616/2020. Согласно п. 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства по поставке строительных и/или отделочных товаров и/или материалов по заявкам покупателя в рамках строительства музейного и театрально-образовательного комплекса в г. Кемерово, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.4. договора, поставка осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок до 14 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.5 договора, в случае не внесения оплаты за товар в оговоренный п. 3.4 договора срок сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Во исполнение условий данного договора поставщик поставил в адрес покупателя товара на сумму 228 164, 20 руб., что подтверждается УПД за период с 14.12.2021 по 02.02.2022.

Однако, покупателем товар в установленный договором срок (14 календарных дней) оплачен не был, в связи с чем, был составлен акт сверки о имеющейся задолженности, что также подтверждает сумму задолженности.

Поскольку покупателем обязанности по оплате товара по договорам поставки №1904/18 от 19.04.2018, №0616/2020 от 05.06.2020 надлежащим образом не исполнены, поставщиком в его адрес направлена претензия от 03.03.2022 №20/22, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 253 385, 65 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.5 договора № 0616/2020 от 05.06.2020, в случае не внесения оплаты за товар в оговоренный п. 3.4 договора срок сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Сумма процентов по коммерческому кредиту подлежащая взысканию с ответчика составляет 49 383, 48 руб., из расчета 228 164, 20 * 316/365*25% = 49 383, 48.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 253 385, 65 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 49 383, 48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения постановлений, указанных ответчиком, к коммерческому кредиту не применяются.

Требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Т», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 253 385, 65 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту в размере 49 383, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 055 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №6137 от 27.09.2022, №5780 от 13.09.2022 в размере 392 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых