Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А04-10528/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10528/2017
г. Благовещенск
28 декабря 2017 года
изготовление решения в полном объеме

26 декабря 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Гаранттехнострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2823855,02 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: представители не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту – истец, ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранттехнострой» (далее – ответчик, ООО «Гаранттехнострой») о взыскании 2823855,02 рублей долга, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 28.11.2017 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (извещение № 913059 получено 07.12.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, определение (извещение № 892254 получено 19.12.2017).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гаранттехнострой» осуществил поставку дизельного топлива ООО «Магистраль» в количестве 17049 л на общую сумму 676145 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 136 от 20.12.2016, товарной накладной № 147 от 20.12.2016 на поставку 5815 л стоимостью 226785 рублей; счетом-фактурой № 140 от 23.12.2016, товарной накладной № 150 от 23.12.2016 на поставку 1443 л стоимостью 57720 рублей; счетом-фактурой № 152 от 30.12.2016, товарной накладной № 162 от 30.12.2016 на поставку 9791 стоимостью 391640 рублей.

ООО «Магистраль» платежным поручением от 15.03.2017 № 1071 перечислил на расчетный счет ООО «Гаранттехнострой» денежные средства в размере 908745 рублей.

Переплата за поставленное дизельное топливо составила 232600 рублей. В связи с производственной необходимостью у истца в поставке дизельного топлива для выполнения работ, на основании предварительной договоренности, ответчиком выставлен счет № 18 от 15.03.2017 на сумму 2591255,02 рублей. ООО «Магистраль», платежным поручением от 15.03.2017 № 1069 на сумму 2591255,02 рублей произвело оплату выставленного ООО «Гаранттехнострой» счета.

Вместе с тем, ООО «Гаранттехнострой» поставку дизельного топлива, оплаченного ООО «Магистраль», не произвело, в связи чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 2823855,02 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства 14.06.2017 направлена претензия № 389 с требованием о поставке оплаченного дизельного топлива либо возврата денежных средств (получена 23.06.2017).

Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разъяснениях, указанных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении покупателем обязательства по предварительной оплате не в полном объеме сторона по договору вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ООО «Гаранттехнострой» поставку дизельного топлива, оплаченного ООО «Магистраль» не произвел, возврат денежных средств в сумме 2823855,02 рублей, перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты, не произвел.

Судом установлено, что срок доставки товара в выставленных счетах-фактурах не указан.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, а равно и в случаях, когда исполнения обязательств определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иных правовых актов, существа обязательства, обычаев делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 2823855,02 рублей либо поставку дизельного топлива, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37119 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 14.11.2017 № 4995.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37119 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2823855,02 рублей долга, 37119 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 2860974,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко