Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А83-16919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16919/2021
24 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №104 от 10.01.2022г.;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании пени по договору № FKR30061700031 от 15.08.2017г. за период с 01.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме 42 782.08 руб..

В судебное заседание 17.03.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом судом был признан судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

15.08.2017г. между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Премьер» по результатам проведения электронного аукциона заключен договор № FKR30061700031 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: <...>.

Согласно пункта 2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирных домах по адресам: <...>, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1 установлено, что цена договора определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение № 8.1) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № 00106-2017 от «04.08.2017г.) составляет 1 944 640.00 руб., в том числе НДС 18% 296 640.00 руб. и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Согласно пункта 3.6 договора оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных документов согласно пункта 3.5 договора счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с пунктом 1.8 договора, при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что продолжительность производства работ на объекте определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору).

Согласно пункта 4.2.1 договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору). Конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору) (4.2.2 договора).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее – 30.11.2017г..

Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в части ремонта крыши в соответствии с договором генподрядчиком были сданы 22.12.2017г., заказчик согласно справке о стоимости работ и затрат (КС-3) произвел оплату за выполненные работы в полном объеме на сумму 1 944 640.00 руб..

В период действия договора между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2017г. о продлении сроков выполнения работ, которым конечный срок был определен до 04.01.2018г. (пункт 2 Дополнительного соглашения).

10.01.2020г. заместителем прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании недействительным пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2017г. к договору № FKR30061700031 от 15.08.2017г., на основании которого истец основывает свои требования по взысканию неустойки.

Решением АС РК от 24.11.2020г., по делу № А83-278/2020 исковые требования удовлетворены полностью, недействительным признан пункт 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2017г. к договору № FKR30061700031 от 15.08.2017г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирных домах Республики Крым, заключенному между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Премьер».

Таким образом, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в части ремонта фасада в соответствии с договором генподрядчиком по состоянию на 30.11.2017г. сданы не были.

В соответствии с пунктом 12.4.10 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик принимает на себя обязательства уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком работы не были сданы в срок, истцом в его адрес была направлена претензия № 3321 от 23.07.2021г..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме 42 782.08 руб..

По своей правовой природе договор № FKR30061700031 от 15.08.2017г. является договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее 30.11.2017г..

Как ранее указывалось судом в период действия договора между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2017г. о продлении сроков выполнения работ, которым конечный срок был определен до 04.01.2018г. (пункт 2 Дополнительного соглашения).

Однако, 10.01.2020г. заместителем прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании недействительным пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2017г. к договору № FKR30061700031 от 15.08.2017г., на основании которого истец основывает свои требования по взысканию неустойки.

Решением АС РК от 24.11.2020г., по делу № А83-278/2020 исковые требования удовлетворены полностью, недействительным признан пункт 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2017г. к договору № FKR30061700031 от 15.08.2017г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирных домах Республики Крым, заключенному между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Премьер».

Указанное решение вступило в законную силу, таким образом, суд приходит к выводу, что работы должны были быть сданы ответчиком в срок до 30.11.2017г..

Так, как указывает истец и не оспаривается ответчиком работы были выполнены 22.12.2017г., указанное также подтверждается Актом приемки выполненных работ по объекту, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным их печатями.

Ответчиком доказательств невозможности выполнения работ в срок или доказательств наличия обстоятельств, препятствующих этому в суд первой инстанции предоставлено не было.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12.7.9 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик принимает на себя обязательства уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ п по объекту за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части периода с 01.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме 42 782.08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню за период с 01.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме 42 782.08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская