Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А56-27608/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27608/2018
22 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ФСК" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, пр Энтузиастов д.38,п.1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.01.2018 г.),

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 562 356,29 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

 Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № С2-2-127 от 28.07.2016 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.08.2016 г., № 2 от 11.11.2016 г., № 3 от 17.03.2017 г.  (далее – договор), в соответствии с которым (п. 1.1) субподрядчик – Истец, обязался по заданию подрядчика – Ответчика, в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству фасадов корпусов 1, 3, 4 на объекта (1-я очередь жилого комплекса Yolkki Village по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, уч. Скотное II), а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

 Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по выполнению работ, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после получения 10.01.2018 г. от Истца претензии № 53 от 27.12.2017 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 2 и 3 договора.

В подтверждение выполнения Истцом обязательств по договору в материалы дела представлены соответствующие акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиска печати организации. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 11 от 16.10.2017 г. и соответствующие акты по форме № КС-2 № 5/4 от 16.10.2017 г., № 8/3 от 16.10.2017 г., № 9/2 от 16.10.2017 г., № 10/1 от 16.10.2017 г., подписанные Истцом в одностороннем порядке, судом принимаются ввиду доказательства их получения Ответчиком согласно отметке на сопроводительном письме № 46 от 23.10.2017 г.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФСК»:

- задолженность в размере 562356,29 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Киселева А.О.