Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А45-10256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10256/2018
г. Новосибирск
11 июля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - механический участок", г. Барнаул,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 88 148 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Цех нестандартного оборудования" ФИО1.


при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились, извещены надлежащим образом;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно - механический участок" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 148 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзывом, поступившим в материалы дела 18.04.2018, ответчик указал, что услуги ему оказаны в полном объеме, надлежащего качества, заявлено о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска подписано директором ФИО2

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд, на основании части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отсутствие письменных возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 по делу №А45-14697/2017 (резолютивная часть от 09.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 26.07.2017.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о порядке применения пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку право требования задолженности по актам №000096 от 31.07.2017, №000099 от 31.08.2017, №000102 от 31.08.2017, №000108 от 25.09.2017 возникло после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, данные денежные обязательства ответчика по оплате оказанных услуг являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что 26.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение фрезерных, токарных, шлифовальных работ.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 88148 рублей, что подтверждается актами №000096 от 31.07.2017, №000099 от 31.08.2017, №000102 от 31.08.2017, №000108 от 25.09.2017, услуги приняты ответчиком в полном объеме и без возражений, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах.

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не исполнена, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 88148 рублей.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 5.1. договора).

Неоплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 49, 170 АПК РФ исковые требования о взыскании задолженности в размере 88148 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - механический участок" (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 26.12.2014 (акты №000096 от 31.07.2017, №000099 от 31.08.2017, №000102 от 31.08.2017, №000108 от 25.09.2017) в размере 88 148 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

С.Г. Зюзин