Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А55-20989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2019 года

Дело №

А55-20989/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 23-25 октября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Ойл",

с участием третьего лица – временного управляющего ООО "Самаратранснефть-Терминал" ФИО3

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.08.2019, ФИО5 по доверенности №11 от 26.03.2019

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 123 АПК РФ., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 565 198 руб. 05 коп., неустойку за период с 10.01.2017 по 28.06.2019 по договору поставки от 30.12.2015 №120-Т/15 в размере 3 212 243 руб. 44 коп., неустойку за период с 29.06.2019 по день исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы 3 565 198 руб. 05 коп. (а при частичном исполнении – от ее остатка) за каждый день просрочки, но не более общего размера неустойки в размере 5 715 153 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве, в части размера неустойки, ссылаясь на неправильный расчет.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 25 октября 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором на поставку №120-Т/15 от 30.12.2015, по условиям которого поставщик обязался поставлять нефть сырую, а покупатель обязался принимать и оплачивать эту продукцию на условиях, предусмотренных договором и приложениями (спецификациями) к нему.

Договором определено, что цена на каждую партию поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях и включает в себя все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации налоги и сборы (пункт 3.1); оплата продукции производится в порядке, установленном соответствующей спецификацией (пункт 4.1); оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика (пункт 4.2); датой исполнения обязательства по оплате покупателем является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3).

В соответствии со спецификацией №1 от 30.12.2015 поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить нефть в следующем количестве 1 000 тонн +/- 10 % в опционе продавца.

В соответствии со спецификацией №3 от 10.03.2016 поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить нефть в следующем количестве 2 000 тонн +/- 10 % в опционе продавца.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 565 198 руб. 05 коп. и подтверждается актами сверки расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №242/19 от 17.04.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, ссылаясь на условия договора считает неустойку исчисленной неправильно принимая во внимание ограничения по ее начислению не более 10% от полного размера согласованной суммы предварительной оплаты. Данные доводы ответчика суд находит обоснованными и размер неустойки за период с 10.01.2017 по 28.06.2019 по договору поставки от 30.12.2015 №120-Т/15 составляет 356 519 руб. 80 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени до 100 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для уменьшения пени (неустойки) не имеется.

При указанных обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 42609 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Ойл", 443099, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" задолженность в размере 3 565 198 руб. 05 коп., неустойку за период с 10.01.2017 по 28.06.2019 по договору поставки от 30.12.2015 №120-Т/15 в размере 356 519 руб. 80 коп., неустойку за период с 29.06.2019 по день исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы 3 565 198 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, но не более 5 715 153 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Ойл" 443099, <...>, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42609 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1