Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А23-6761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6761/2019
10 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ул. Достоевского, д. 41, г. Калуга, Калужская область, 248000, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет", ул. Горняк, д. -, п. Полотняный завод, Дзержинский район, Калужская область, 249844, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 142 246 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 15.08.2019 в размере 5 451 руб. 16 коп., всего 147 697 руб. 63 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр Камаз" (далее- истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 246 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 15.08.2019 в размере 5 451 руб. 16 коп., всего 147 697 руб. 63 коп.

Определением суда от 26 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04 октября 2019 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в отзыве требования о взыскании задолженности не признал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр Камаз" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" товар, что подтверждается товарными накладными № 10774 от 08.12.2017, № 11149 от 21.12.2017, № 1349 от14.05.2018, № 2603от 30.08.2018 (л.д. 9,13,17, 21-22), в связи с чем суд считает, что между сторонами имели место разовые сделки поставки в связи со следующим.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение обстоятельств поставки ответчику товара истцом представлены в материалы дела товарные накладные: № 10774 от 08.12.2017, № 11149 от 21.12.2017, № 1349 от14.05.2018, № 2603от 30.08.2018.

Товар поставлен на общую сумму 95 492 руб.07 коп.

Указанные товарные накладные имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подписи уполномоченных лиц, а также доверенности на лиц, получавших товар (л.д.10, 12, 14, 16, 18, 20, 23).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 55 743 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №515 от 19.04.2018, №2089 от 08.12.2017 (л.д. 25,26), в связи с чем у ответчика имеется задолженность по уплате поставленного товара в сумме 39 748 руб. 79 коп.

Также истец оказывал ответчику услуги, которые заключались в выполнении технического обслуживания и текущего ремонта автомобилей КАМАЗ.

Согласно актам оказанных услуг №372 от 15.12.2017, №1168 от 24.04.2018, №1435 от 30.08.2018, истцом ответчику было оказано услуг на общую сумму 132 497 руб. 68 коп. (л.д. 11, 15, 19).

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги на сумму 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №179 от 12.02.2019 (л.д.24).

Ответчик принял оказанные услуги без претензий по качеству, однако, обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена в полном объеме в сумме 102 497 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

У ответчика перед истом имеется задолженность на общую сумму 142 246 руб. 47 коп.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии №853 от 21.11.2018, №516 от 04.06.2019 (л.д. 27-28,42-43).

Требования истца, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены, ответа на претензии не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности в сумме 142 246 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности в сумме 142 246 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг, которые заключались в выполнении технического обслуживания и текущего ремонта автомобилей КАМАЗ, ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 451 руб. 16 коп. за период с 14.02.2019 по 15.08.2019

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 15.08.2019 - 183 дня:

с 14.02.2019 по 16.06.2019 - 123 дня просрочки, 7.75%

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 42 дня просрочки, 7.5%

с 29.07.2019 по 15.08.2019 - 18 дней просрочки, 7.25%

12 февраля 2019 года ответчиком произведена последняя частичная оплата товара и оказанных услуг, 15 августа 2019 - это дата подачи искового заявления.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 15.08.2019 подлежат удовлетворению в размере 5 451 руб. 16 коп.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо считать с момента получения претензии, не соответствует закону, в связи с чем не принимается судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 142 246 руб. 47 коп. за период с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр Камаз" задолженность в размере 142 246 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 15.08.2019 в размере 5 451 руб. 16 коп., всего 147 697 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 142 246 руб. 47 коп. за период с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова