Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А83-24363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24363/2021
24 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Южная» о взыскании задолженности в сумме 515 728.56 руб., пени за период с 06.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 112 944.55 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000.00 руб..

В судебное заседание 24.10.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

05.11.2020г. между ООО «Южная» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 1-05-11-20.

Согласно пункта 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) и материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по ремонту зданий, на объекте: «Свиноводческий комплекс в с. Заречное Красногвардейский р-н». Перечень работ определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

Подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать готовый объект заказчику в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Подрядчик выполняет работы на давальческом материале заказчика, который передается подрядчику на основании накладной утвержденной формы № М-15 на отпуск материалов на сторону через уполномоченное подрядчиком лицо (пункт 1.3 договора).

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора установлено, что начальный срок выполнения работ - 05.11.2020г., а окончательный срок выполнения работ по данному договору - 05.12.2020г..

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет стоимость работ, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору, и которая согласно приложения № 1 к договору составляет 590 443.32 руб..

Заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 100 000.00 руб. (сто тысяч рублей) в течение 5 рабочих дней с момента начала выполнения работ подрядчиком (пункт 4.4 договора).

При условии отсутствия дефектов и претензий со стороны заказчика, заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму за выполненные работы за вычетом суммы указанной в пункте 4.4 договора, в порядке, указанном в пунктах 4.5.1, 4.5.2 настоящего договора. При этом, в случае выявления дефектов, недостатков, заказчик оставляет за собой право не перечислять стоимость выполненных работ до момента разрешения спора между сторонами (пункт 4.5 договора).

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания промежуточного акта приемки выполненных работ (в том числе на отдельные завершенные виды работ) перечисляет на счет подрядчика 80% от суммы, обозначенной в акте (пункт 4.5.1 договора).

Оставшуюся сумму за выполненные работы за вычетом сумм, указанных в пунктах 4.4, 4.5.1, заказчик оплачивает по полному завершению работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 4.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 4.4 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных работ.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения работ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в соответствии с Приложением № 2 к договору в процессе работ произошли изменения, не отраженные в договоре и Приложении № 1, путем увеличения объемов работ, что повлекло увеличение стоимости, в обоснование чего ссылался на утвержденный приемной комиссией Акт выполненных работ № 4-1 от 21.04.2021г..

Так, увеличение сроков выполнения работ произошло по причине увеличения объемов и погодных условий, что также подтверждается Актом выполненных работ № 4-1 от 21.04.2021г., при этом, датой окончания работ считать дату составления Акта в КС-2, а именно - 26.04.2021г..

Согласно Акта выполненных работ № 4-1 от 21.04.2021г., подписанного между ООО «Южная» и ИП ФИО2 без замечаний, ИП ФИО2 в рамках договора были выполнены работы на общую сумму 615 728.56 руб..

Кроме того 26.04.2021г. между ООО «Южная» и ИП ФИО2 подписан Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 о выполнении работ на сумму 615 728.56 руб. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

03.07.2022г. ИП ФИО2 в адрес ООО «Южная» направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы на сумму 515 728.56 руб..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки договору подряда № 1-05-11-20 от 05.11.2020г. в сумме 515 133.92 руб., пеню за период с 06.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 112 944.55 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подряда № 1-28-04-20 от 28.04.2020г. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актом выполненных работ № 4-1 от 21.04.2021г. на сумму 615 728.56 руб., Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 о выполнении работ на сумму 615 728.56 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности предоставлено не было, мотивированных отказов от приемки работ в материалы дела также предоставлено не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 515 728.56 руб. и признает их такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 112 944.55 руб..

В соответствии с пунктом 7.7 договора за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 4.4 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При этом, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 100 000.00 руб. (сто тысяч рублей) в течение 5 рабочих дней с момента начала выполнения работ подрядчиком.

Также, заказчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания промежуточного акта приемки выполненных работ (в том числе на отдельные завершенные виды работ) перечисляет на счет подрядчика 80% от суммы, обозначенной в акте (пункт 4.5.1 договора).

Оставшуюся сумму за выполненные работы за вычетом сумм указанных в пунктах 4.4, 4.5.1 заказчик оплачивает по полному завершению работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 4.5.2 договора).

Судом из материалов дела установлено, что работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по промежуточному Акту выполненных работ № 4-1 от 21.04.2021г. на сумму 615 728.56 руб., а также по Акту приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 615 728.56 руб..

Таким образом, учитывая, что промежуточный Акт выполненных работ № 4-1 подписан сторонами 21.04.2021г., то с учетом положений пунктов 4.4, 4.5.1 и 4.5.2 договора, а также принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, суд приходит к выводу, что пеня подлежит начислению с 07.05.2021г..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен следующий расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



515 728,56

07.05.2021

10.12.2021

218

515 728,56 × 218 × 0.1%

112 428,83 р.



Итого:

112 428,83 руб.


Сумма основного долга: 515 728,56 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 112 428,83 руб.



Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в части периода с 07.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 112 428.83 руб., в удовлетворении оставшейся части требований необходимо отказать.

Также, истцом ко взысканию с ответчика были заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000.00 руб..

Однако, в связи с тем, что истцом на неоднократные требования суда в материалы данного дела не были представлены доказательства наличия правоотношений в сфере оказания юридических услуг, также не были предоставлены соответствующие доказательства оказания юридических услуг и их оплаты, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000.00 руб. рассмотрению не подлежат.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права в последующем обратиться с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 628 673.11 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (628 673.11 - 200 000.00) = 7 000.00 + 8 573.46 = 15 573.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 560.00 руб. (628 157.19 руб. (размер удовлетворенных требований) х 15 573.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 628 673.11 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200017110, ИНН <***>) задолженность в сумме 515 728.56 руб., пеню за период с 07.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 112 428.63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 560.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская