Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А07-17994/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17994/2015
г. Уфа
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111033, Россия, <...>. строение 1) о признании закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности;

от должника: руководитель ФИО3, паспорт;

временный управляющий ФИО4, паспорт;

от конкурсных кредиторов ООО ТД «Мега», АО «АПК Максимовский»: ФИО5, представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» (далее - заявитель, ООО «Виломикс Рус») с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (далее – должник, ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2») несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения кредитора с заявлением о признании ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 20 752 597,01 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года) требования ООО «Виломикс Рус» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 240 от 26.12.2015, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и переходе к последующей процедуре.

В судебном заседании временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период проведения процедуры наблюдения, пояснил, что первым собранием кредиторов, большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Руководитель должника приставил суду проект мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов должника, просил утвердить его и прекратить производство по делу о банкротстве.

Представитель конкурсных кредиторов ООО ТД «Мега», АО «АПК Максимовский» возражений в отношении утверждения мирового соглашения не заявил, просил утвердить.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Виломикс Рус» просил в утверждении мирового соглашения отказать, признать должника несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, поскольку условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и несут для них негативные последствия.

Судом заслушаны доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.07.2008 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Основной вид экономической деятельности – разведение свиней.

Из оглашенного в судебном заседании временным управляющим отчета следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена 17 декабря 2015 года, сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 240 от 26.12.2015. В реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на общую сумму 127 519 504,10 рублей. В ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника. Балансовая стоимость имущества составляет 631 059 тыс. руб.; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; сделан вывод о наличии потенциальной возможности для восстановления платежеспособности должника, поскольку установленный судом объем кредиторской задолженности менее суммы активов предприятия; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, и в случае, если дебиторская задолженность (на конец анализируемого периода 31.12.2016 составила 326 855 000 руб., что составляет 54,87% от баланса) будет ликвидной – восстановить платежеспособность ходе конкурсного производства. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Первое собрание кредиторов должника состоялось 11.05.2017, в котором приняло участие четыре кредитора с суммой требования (основной долг) - 117 811 832,32 рублей, что составило 99,77% суммы требований кредиторов, учитываемых при голосовании.

На первом собрании приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; заключить мировое соглашение; установить срок следующей процедуры несостоятельности в 5 лет; выбрать арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» из числа членов – Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; утвердить реестродержателем требований кредиторов арбитражного управляющего; утвердить срок отчетов арбитражного управляющего перед собранием (комитетом) кредиторов в следующей процедуре несостоятельности один раз в шесть месяцев; утвердить место проведения собрания кредиторов, по усмотрению арбитражного управляющего; утвердить текст мирового соглашения в деле о банкротства АО (ЗАО) «Максимовский свинокомплекс 2» № А07-17994/2015; выбрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в деле о банкротстве ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» № А07-17994/2015 – ФИО6.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом, в силу пункта 4 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно содержать сведения, предусмотренные статьей 151 настоящего Федерального закона

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия соглашения должны быть ясными и определенными.

В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным 6 нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

Собранием кредиторов должника от 11.05.2017 большинством голосов (82,62% голосов от общего числа кредиторов) принято решение о заключении мирового соглашения в новой редакции.

Собрание правомочно в силу статьей 12, 15 Закона о банкротстве.

Результаты голосования подтверждаются бюллетенями для голосования.

Согласно условиям мирового соглашения по состоянию на 11 мая 2017 года требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют; задолженность перед кредиторами третьей очереди по основному долгу и финансовым санкциям установлена в размере 127 519 504,10 рублей (сто двадцать семь миллионов пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот четыре рубля 10 копеек), в том числе: требования общества Виломикс Рус - 20 752 597,01 рублей, из них сумма основного долга - 20 252 597,01 рублей, сумма финансовых санкций - 500 000 рублей; требования общества ТД Максимовский - 1 343 088,75 рублей, из них сумма основного долга - 351 786,55 рублей, сумма финансовых санкций - 991 302,20 рублей; требования общества ТД Максимовский - 17 608 588,16 рублей, из них сумма основного долга - 11 313 303,68 рублей, сумма финансовых санкций - 6 295 284,48 рублей; требования общества ТД Максимовский - 13 454 760,27 рублей, из них сумма основного долга - 12 154 743,39 рублей, сумма финансовых санкций - 1 300 016,88 рублей; требования общества Агро-Фуд РТФ - 290 068,20 рублей, из них сумма основного долга - 271 200,00 рублей, сумма финансовых санкций - 18 868,20 рублей; требования общества ТД Максимовский - 1 444 900,00 рублей, из них сумма основного долга - 1 113 900,00 рублей, сумма финансовых санкций - 331 000 рублей; требования общества ТД Мега - 66 165 142,60 рублей, из них сумма основного долга - 66 165 142,60 рублей; требования общества ТД Мега – 4 603 816,85 рублей, из них сумма основного долга – 4 603 816,85 рублей; требования общества АПК Максимовский – 1 856 542,24 рублей, из них сумма основного долга – 1 856 542,24рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Мирового соглашения стороны договорились, что заключают мировое соглашение под условием погашения задолженности (удовлетворения требований) по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов АО «Максимовский свинокомплекс 2», на дату проведения собрания кредиторов, с отсрочкой исполнения обязательства на два года с даты вступления мирового соглашения в законную силу и полного погашения равными пропорциональными квартальными платежами в течение трех лет с даты истечения периода отсрочки.

Согласно пунктам 4.2., 4.2.1. Мирового соглашения срок уплаты очередного платежа по основному долгу наступает первого числа квартала, следующего за отчетным. Суммы задолженности конкурсных кредиторов по пеням, штрафам и процентам, включенным в реестр требований кредиторов в раздел финансовых санкций АО «Максимовский свинокомплекс 2» погашаются одновременно с последним платежом по основному долгу.

Согласно пункту 4.3. Мирового соглашения удовлетворение требований кредиторов по настоящему Соглашению происходит в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов и в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источником погашения задолженности являются собственные средства.

Согласно пунктам 4.4, 4.5. Мирового соглашения в период отсрочки и рассрочки погашения требований кредиторов предусмотренных настоящим соглашением, не начисляются пени, неустойки, а также иные финансовые санкции. На непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме с даты утверждения судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов проценты не начисляются.

В основу мирового соглашения положены расчеты, изложенные в бизнес-плане проекта переработки и утилизации отходов производства площадок свинокомплексов группы компаний АО «АПК «Максимовский» (горизонт планирования май 2017-декабрь 2022гг.). Согласно указанному проекту затраты на организацию проекта составят 129 192 тыс. руб., из которых капитальные затраты 40 162 тыс. руб., в том числе лизинговые платежи, операционные затраты 89 030 тыс. руб.; поступление от операционной деятельности составит 261 065 тыс. руб.; чистый денежный поток по операционный деятельности составит 172 35 тыс. руб. и будет расходоваться в течение первых двух лет на капитальные затраты (включая лизинговые платежи) в сумме 40 162 тыс. руб., а также на погашение кредиторской задолженности в сумме 130 000 тыс. руб. ежеквартально с мая 2019 года по 1 квартал 2022 года включительно.

Оценив расчеты, приведенные в бизнес-плане, суд пришел к выводу о том, что они носят предположительный характер и не могут быть заложены в качестве основы для ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, представленный суду Бизнес-план не предусматривает восстановления платежеспособности должника и исключает возможность погашения требований кредиторов до 2022 года. Представленное на утверждение суду мировое соглашение не только не гарантирует безусловное достижение указанного в нем результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых, а напротив, свидетельствует о его неисполнимости.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов требования пяти конкурсных кредиторов в общей сумме 127 519 504,10 рублей. Эта задолженность не погашалась. То есть на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, сторонами не оспаривается.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что общество обладает признаками банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 70 названного Закона в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в настоящем деле за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника. Результаты анализа показали, что восстановление платежеспособности должника возможно только в процедуре конкурсного производства и при условии, что имущество должника – дебиторская задолженность будет ликвидной. Данный анализ составлен на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Между тем доказательств ликвидности данных активов, а также фактического наличия у должника имущества, права на которое подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, материалы дела не содержат.

В материалах дела также отсутствуют сведения о фактическом наличии у должника имущества, источников дохода, договоров с контрагентами, за счет которого возможно исполнить мировое соглашение. В рассматриваемом случае исполнение мирового соглашения фактически поставлено в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.

Доказательств ведения производственной деятельности должником, суду не представлено.

Доказательства предоставления должнику кредита для исполнения мирового соглашения суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Таким образом, условия мирового соглашения носят предположительный характер, отсутствует определенность в наличии источника погашения задолженности перед кредиторами и исполнимости мирового соглашения.

Также судом приняты во внимание возражения конкурсного кредитора о заключении мирового соглашения с целью избежания исполнения обязательств в ходе дела о банкротстве.

Действующее законодательство предусматривает, что мировое соглашение должно представлять собой разумный компромисс между интересами должника и интересами всех его кредиторов, и не может приводить к неоправданным рассрочкам в погашении обязательств. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. Кроме того, необходимо документально обосновать возможность исполнения мирового соглашения, в том числе наличие у должника денежных средств для выполнения его условий.

При таких обстоятельствах правовых оснований для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве должника не имеется.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве вынесение судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению сторонами нового мирового соглашения и представлению его в арбитражный суд на утверждение.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» от 11 мая 2017 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» выбрана - Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» на дату судебного заседания не представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2».

В связи с этим, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» подлежит отложению.

В силу части 3 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты утверждения конкурсного ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» возлагается на арбитражного управляющего ФИО4, осуществлявшего обязанности временного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу №А07-17994/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111033, Россия, <...>. строение 1) о признании закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Признать закрытое акционерное общество «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытое акционерное общество «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) на временного управляющего ФИО4.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) ФИО4 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить на 22 июня 2017 года на 15 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, улица проспект Салавата Юлаева, 7, кабинет 107.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 07 декабря 2017 года на 10-00 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 107 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111033, Россия, <...>. строение 1) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров