Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А50-8230/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.07.2021 года Дело № А50-8230/2021

Резолютивная часть решения принята 06.07.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (г. Санкт-Петербург; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерский камнеобрабатывающий завод» (Пермский край, г. Красновишерск; ОГРН <***>; ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красновишерский камнеобрабатывающий завод» ФИО1 о взыскании 195 088 руб. 62 коп., в том числе задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по счету № 128 от 13.12.2018 года 11 011 руб. 20 коп., по счету № 26 от 31.03.2018 года 3 691 руб. 40 коп., по счету № 98 от 10.10.2018 года 4 000 руб. 00 коп., по счету № 5 от 31.01.2019 года 155 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 128 от 13.12.2018 года за период с 21.12.2018 года по 22.03.2021 1 492 руб. 97 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 26 от 31.03.2018 года за период с 08.04.2018 года по 22.03.2021 751 руб. 06 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 98 от 10.10.2018 года за период с 11.10.2018 года по 22.03.2021 594 руб. 23 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 5 от 31.01.2019 года за период с 02.02.2019 года по 22.03.2021 18 547 руб. 76 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерский камнеобрабатывающий завод» (далее - ответчик) о взыскании 195 088 руб. 62 коп., в том числе задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по счету № 128 от 13.12.2018 года 11 011 руб. 20 коп., по счету № 26 от 31.03.2018 года 3 691 руб. 40 коп., по счету № 98 от 10.10.2018 года 4 000 руб. 00 коп., по счету № 5 от 31.01.2019 года 155 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 128 от 13.12.2018 года за период с 21.12.2018 года по 22.03.2021 1 492 руб. 97 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 26 от 31.03.2018 года за период с 08.04.2018 года по 22.03.2021 751 руб. 06 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 98 от 10.10.2018 года за период с 11.10.2018 года по 22.03.2021 594 руб. 23 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 5 от 31.01.2019 года за период с 02.02.2019 года по 22.03.2021 18 547 руб. 76 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.05.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 06 мая 2021 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар и оказанные услуги.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Красновишерский камнеобрабатывающий завод» ФИО1 позицию по делу изложила в отзыве от 02 июня 2021 года. Временный управляющий считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству судом после даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения по делу №А50-29635/2020.

Проверив довод временного управляющего ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке

В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с иском 06.04.2021 года, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2021 года по делу № А50-29635/2020 о банкротстве ответчика. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял. Следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения нет, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 307 011 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 109 от 11.10.2018 года (счет на оплату № 98 от 10.10.2018 года на 21 000 руб. 00 коп.), № 139 от 13.12.2018 года (счет на оплату № 128 от 13.12.2018 года на 11 011 руб. 20 коп.), № 12 от 26.02.2019 года (счет на оплату № 5 от 31.01.2019 года на 275 000 руб. 00 коп.). Оплату ответчик произвел частично в сумме 137 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2095 от 11.10.2018 года и № 105 от 02.02.2019 года.

Также, согласно акту № 35 от 31.03.2018 года истец оказал ответчику услуги инструктажа по эксплуатации катера КВП «Ямал-730» и выставил ответчику счет на оплату № 26 от 31.03.2018 года на 13 691 руб. 40 коп. Ответчик счет оплатил частично платежным поручением № 1003 от 07.05.2018 года на 10 000 руб. 00 коп.

31.03.2021 года истец направил ответчику претензию с просьбой уплатить долг 173 702 руб. 60 коп. и неустойку 22 182 руб. 10 коп. Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными сторонами. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар 170 011 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанными ранее актом № 35 от 31.03.2018 года и счетом на оплату № 26 от 31.03.2018 года подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 3 691 руб. 40 коп. В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ по счету № 128 от 13.12.2018 года за период с 21.12.2018 года по 22.03.2021 1 492 руб. 97 коп., по счету № 26 от 31.03.2018 года за период с 08.04.2018 года по 22.03.2021 751 руб. 06 коп., по счету № 98 от 10.10.2018 года за период с 11.10.2018 года по 22.03.2021 594 руб. 23 коп., по счету № 5 от 31.01.2019 года за период с 02.02.2019 года по 22.03.2021 18 547 руб. 76 коп., с начислением до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца в исковом заявлении общий размер предъявленных к взысканию процентов за период с 08.04.2018 года по 22.03.2021 года составляет 21 386 руб. 02 коп. Ответчик расчет не опроверг, доводы относительно их взыскания не изложил.

По мнению суда, расчет процентов истец произвел верно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов 21 386 руб. 02 коп. правомерно.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 1399 от 30.04.2021 года уплатил государственную пошлину 6 853 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерский камнеобрабатывающий завод» (Пермский край, г.Красновишерск; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (г.Санкт-Петербург; ОГРН <***>; ИНН <***>) 195 088 (Сто девяносто пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 62 коп., в том числе задолженность 173 702 (Сто семьдесят три тысячи семьсот два) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 386 (Двадцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 02 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 23.03.2021 года на сумму основного долга 173 702 руб. 60 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 853 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова