Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А79-12908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12908/2019
г. Чебоксары
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района, 429620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 304213733700035, ИНН <***>,

о взыскании 86 991 руб. 54 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик", 429620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

при участии:

от истца – директора ФИО7,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик) 67 522 руб. 63 коп. долга за поставленную в период с 01.10.2014 по 30.09.2019 тепловую энергию, 535 руб. 10 коп. за оказанные в период с 01.12.2014 по 30.09.2019 услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов, 47 619 руб. 25 коп. пеней за период с 11.01.2015 по 01.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 15.01.2018 № 86, от 16.01.2018 № 67.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик", ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 67 522 руб. 63 коп. долга за тепловую энергию, 535 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов, 18 779 руб. 55 коп. пеней за период с 11.02.2015 по 05.04.2020, 154 руб. 26 коп. пеней за период с 11.01.2021 по 25.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2021 судом был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 02.03.2021.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (потребитель) заключен договор № 67 на поставку тепловой энергии от 16.01.2018.

Согласно условиям договора № 67 на поставку тепловой энергии от 16.01.2018 поставщик обязуется отпустить потребителю за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию (Гкал) в помещения административного здания, расположенные по адресу: <...>, 8,289 Гкал, а потребитель оплачивает полученную тепловую энергию в сроки и размерах, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставщик ежемесячно направляет потребителю акты сверки расчетов до 30 числа текущего месяца. Оплата производится в течение 10 дней со дня получения счетов на оплату. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.6 договора договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований по взысканию стоимости отпущенной тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты № 1500 от 30.12.2014 на сумму 3 257 руб. 14 коп., № 1800 от 25.12.2014 на сумму 1 801 руб. 72 коп., № 1861 от 31.12.2014 на сумму 7 206 руб. 86 коп.; № 128 от 31.01.2015 на сумму 7 204 руб. 44 коп., № 257 от 28.02.2015 на сумму 6 514 руб. 27 коп., № 384 от 25.03.2015 на сумму 7 206 руб. 86 коп. № 580 от 30.04.2015 на сумму 6 974 руб. 38 коп. № 1476 от 30.10.2015 г. на сумму 6018,05 руб., № 1595 от 30.11.2015 на сумму 7 522 руб. 56 коп., № 1724 от 15.12.2015 на сумму 7 773 руб. 31 коп., № 581 от 31.03.2016 на сумму 131 руб. 91 коп., № 1569 от 30.11.2016 на сумму 1 029 руб. 69 коп., № 1852 от 28.12.2016 на сумму 1 963 руб. 50 коп., № 39 от 31.01.2017 на сумму 2 709 руб. 72 коп., № 203 от 28.02.2017 на сумму 2 052 руб. 44 коп., № 455 от 30.03.2017 на сумму 1 445 руб. 18 коп., руб., № 693 от 30.04.2017 на сумму 428 руб. № 1672 от 30.04.2017 на сумму 544 руб. 10 коп., № 1942 от 27.12.2017на сумму 937 руб. 29 коп., № 80 от 31.01.2018 на сумму 2 559 руб. 42 коп., № 324 от 28.02.2018 на сумму 1 372 руб. 57 коп., № 526 от 30.03.2018 на сумму 642 руб. 76 коп., № 771 от 30.04.2018 на сумму 367 руб. 08 коп., № 1501 от 31.10.2018 на сумму 1 822 руб. 37 коп., № 1600 от 30.11.2018 на сумму 453 руб., № 1803 от 26.12.2018 на сумму 402 руб. 67 коп., № 27 от 29.01.2019 на сумму 549 руб. 23 коп., № 139 от 27.02.2019 на сумму 75 руб. 50 коп., № 364 от 29.03.2019 на сумму 1 453 руб. 75 коп. № 460 от 29.04.2019 на сумму 971 руб. 14 коп., № 953 от 30.09.2019 на сумму 233 руб. 72 коп. № 1328

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 заключила договор с истцом № 67 на поставку тепловой энергии от 16.01.2018 на нужды отопления помещения административного здания, расположенного по адресу: <...> (павильон «Семена»), площадью 43,6 кв.м.

Данное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 с 28.12.2005 (номер государственной регистрации права 21-21-10/008/2005-176.

Истцом также предъявлено к оплате стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды помещения, расположенного по адресу: <...>.

Указанное помещение площадью 131,9 кв.м. с видом разрешенного использования «для содержания магазина» зарегистрировано на праве общей долевой собственности (по ¼ доли права) за ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Судом неоднократно предлагалось истцу представить подробные пояснения в части распределения тепловой энергии на нужды отопления по двум объектам теплопотребления.

В письменных пояснениях от 25.02.2021 истец пояснил, что ответчику начислены 45 377 руб. 59 коп. за услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 16.01.2015 по 31.12.2015; 22 145 руб. 04 коп. за услуги по теплоснабжению павильону «Семена» (рынок), расположенного по адресу: <...> за период с 01.03.206 по 30.09.2019.

По данным истца на 25.02.2021 задолженность по теплоснабжению составляет в сумме 67 522 руб. 63 коп.

Ответчиком в представленных отзывах заявлялись возражения в части платы за потребление тепловой энергии на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: <...>.

По данному объекту теплопотребления договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не был заключен.

Материалами дела подтверждено фактическое потребление тепловой энергии в помещении, расположенном в доме № 38 по ул. Ленина в с. Красноармейское.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Поскольку в материалы дела не представлены сведения о наличия какого-либо соглашения между сособственниками помещения о несении затрат по его обслуживанию одной ФИО3, суд считает неправомерным отнесение на ответчика всей стоимости поставленной тепловой энергии, без учета ее доли (1/4 часть).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим отнесению на ФИО3 стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: <...>, в сумме 11 344 руб. 40 коп. (45 377 руб. 59 коп. / 4).

В отношении помещения, расположенного по адресу: <...> (павильон «Семена»), ответчиком какие-либо возражения не заявлены.

Учитывая фактическое использование помещения ФИО3 в предпринимательской деятельности, заключение договора № 67 на поставку тепловой энергии от 16.01.2018, подписание актов на поставку тепловой энергии по данному объекту, суд приходит к выводу о правомерности требований в части взыскания с ответчика 22 145 руб. 04 коп. задолженности по тепловой энергии на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: <...> (павильон «Семена»).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 86 по оказанию услуг по сбору, вывозу и захоронению ТБО от 15.01.2018, предметом которого является оказание услуг по сбору, вывозу, захоронению отходов производства и потребления в соответствии с условиями настоящего договора на полигоне ТКО Красноармейского района, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, в 1,5 км северо-восточнее от с. Красноармейское.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 15.01.2018 № 86 стоимость услуг на захоронение ТКО за 1 куб. м., без дополнительного предъявления НДС с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. составляет 106 руб. 54 коп.; с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 110 руб. 70 коп.

Стоимость услуги по сбору и вывозу ТКО за 1 куб. м. без дополнительного предъявления НДС с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. составляет 669 руб. 46 коп.; с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 696 руб. 91 коп. (пункт 3.2 договора).

Приложением № 1 к договору от 15.01.2018 № 86 стороны согласовали плановый расчет стоимости сбора, вывоз и захоронение ТБО исходя из торговой площади магазина 9 кв.м.

В рамках исполнения договора истцом оказаны услуги по сбору, вывозу и захоронению ТКО в объеме 0,675 куб.м., что подтверждается актом сдачи отходов, товарно-транспортной накладной.

Истцом выставлен акт от 28.09.2018 на сумму 545 руб. 13 коп., подписанный ответчиком без замечаний.

По данным истца на 25.02.2021 задолженность ответчика по сбору, вывозу и захоронению ТБО составляет 535 руб. 10 коп.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 535 руб. 10 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично, в сумме 33 489 руб. 44 коп. долга за тепловую энергию, 535 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика 18 779 руб. 55 коп. пеней за период с 11.02.2015 по 05.04.2020, 154 руб. 26 коп. пеней за период с 11.01.2021 по 25.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 5 декабря 2015 года (статья 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 15.01.2018 № 86 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Поскольку пени истцом начислены на всю заявленную к взысканию сумму долга, суд, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, удовлетворяет требование истца о взыскании пени также частично, в размере 17 464 руб. 15 коп. пеней за период с 11.02.2015 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 02.03.2021.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и условия договора от 15.01.2018 № 86, с 03.03.2021 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 34 024 руб. 54 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района 33 489 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 44 коп. долга за тепловую энергию, 535 руб. 10 коп. за оказанные услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов, 17 464 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп. пеней за период с 11.02.2015 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 02.03.2021,

Начиная с 03.03.2021 и по день фактической оплаты долга в 34 024 (тридцать четыре тысячи двадцать четыре) руб. 54 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района в доход федерального бюджета 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1