Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А32-4251/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-4251/2019
г. Краснодар
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис оператор», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 527 832,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.11.2018

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.03.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сервис Оператор», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании 500 000 рублей в счет оплаты информационных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 17.01.2019 в суме 27 832,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 557 руб., судебных расходов в размере 12 804 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв и возражения на исковое заявление, дополнения к возражениям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании 10.04.2019 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 16.04.2019 г. После перерыва заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 500 000 руб., заключающиеся в передаче базы потенциальных клиентов для приобретения профессиональных косметических средств.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истец ссылается на отправленное ответчику 28.07.2018 г. электронное письмо с файлом «Клиентская база», гарантийное письмо ООО «Сервис Оператор», которым ответчик гарантировал оплату по счету № 12 от 23.01.2018 в размере 500 000 руб. за предоставление информационных услуг, переписку по электронной почте, свидетельствующую о наличии договоренности о предмете и стоимости информационных услуг

05.10.2018 ответчику направлена претензия об оплате оказанных информационных услуг, которая была оставлена им без удовлетворения. Неисполнение ответчиком требований об оплате явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установил суд, договор в письменной форме между сторонами отсутствует, документы, свидетельствующие об оказании услуг, акт об оказанных услугах сторонами не составлялся.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истец ссылается на отправленное ответчику 28.07.2018 г. электронное письмо с файлом «Клиентская база», гарантийное письмо ООО «Сервис Оператор», которым ответчик гарантировал оплату по счету № 12 от 23.01.2018 в размере 500 000 руб. за предоставление информационных услуг, а также электронную переписку от 25.12.2017, 22.01.2018, 23.01.2019, 30.01.2019¸ свидетельствующую, по мнению истца, о достигнутой договоренности о предмете и стоимости информационных услуг.

Ответчиком заявленные требования не признаются, в отзыве и возражениях ответчик ссылается на отсутствие договорных правоотношений, соответственно не признается не только факт оказания услуг, но и факт их принятия.

Представленная истцом переписка по электронной почте не является доказательством договоренности о предмете и стоимости информационных услуг и их стоимости, а относится к обсуждению иной сделки между сторонами (по продаже краски для волос). В частности, в электронном письме от 25.12.2017 ответчик просит предоставить информацию об имеющейся продукции, а также данные клиентов и среднемесячный оборот по клиенту и дату начала сотрудничества. Указанная информация касается состоявшейся между сторонами сделки по продаже краски для волос (товарная накладная от 23.01.2018 № 4)

Содержание электронного сообщения от 22.01.2018 относится к обсуждению стоимости товара, порядка его оплаты и доставки, в приложении находится бланк заказа от 01.12.2017 с перечнем профессиональной косметики для волос.

Как следует из отзыва на исковое заявление, гарантийное письмо, на которое ссылается истец, было написано в рамках другой несостоявшейся сделки по оказанию маркетинговых услуг, в счете № 12 от 23.01.2018 на сумму 500 000 руб. за предоставление информационных услуг поставщиком указана ФИО3, в связи с чем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт поручения оказания услуг, фактического оказания услуг ответчику и принятия ответчиком оказываемых истцом услуг.

Суд критически относится к представленным истцом документам и не может согласиться с доводами о том, что они являются надлежащим доказательством оказания услуг и их принятия ответчиком.

Доводы ответчика о том, что клиентская база данных является результатом интеллектуальной собственности и на нее распространяются нормы ст. 1233 ГК РФ относительно способов распоряжения правообладателями принадлежащим им исключительным правом на базу данных, основаны на неправильном толковании правовых норм.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под базой данных понимаются систематизированные определенным образом материалы, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Учитывая сведения, содержащиеся в спорной клиентской базе данных, ее распространение может быть ограничено режимом коммерческой тайны либо законодательством о персональных данных, и не является предметом спора по рассматриваемому иску.

При отсутствии доказательств реального оказания истцом информационных услуг ответчику обязанность по оплате счета за информационные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами на стороне ответчика не возникла.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин