Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А47-12267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12267/2017
г. Оренбург
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312565807900320, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецСтройОренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 559 550 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.06.2017.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2017 до 09 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецСтройОренбург" (ответчик, ООО Строительная компания "СпецСтройОренбург") о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецСтройОренбург" о взыскании 559 550 руб. задолженности за оказанные, в рамках договора № 8/1 от 01.04.2016, услуги.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО Строительная компания "СпецСтройОренбург" (заказчик) заключен договор № 8/1 от 01.04.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить транспортные средства (техника) для оказания услуг, согласно приложения № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги выполняются исполнителем на основании принятых к исполнению заявок, подаваемых заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа.

Согласно пункту 4.1 договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику утвержденный со своей стороны акт оказания услуг и счет-фактуру.

В силу пункта 5.1 договора расчеты за услуги по данному договору, производятся на основании утвержденных в данном договоре цен. Цена работы 1 часа каждой единицы техники устанавливается в Приложении № 1 (с учетом НДС)

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течении 5 банковских дней после получения счета.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 оказала услуги в рамках договора № 8/1 от 01.04.2016 на общую сумму 1 064 613 руб. и на основании подписанных актов были выставлены счета-фактуры на оплату (л.д. 14-20).

Поскольку обязательства по оплате услуг ООО Строительная компания "СпецСтройОренбург" исполнены частично на общую сумму 505 063 руб. 50 коп., истцом в его адрес направлена претензия № 13 от 16.06.2017 о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения (л.д. 23-25).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Исходя из содержания актов оказания услуг № 141 от 30.04.2016 на сумму 223 413 руб. 50 коп., № 195 от 31.05.2016 на сумму 281 650 руб., № 246 от 30.06.2016 на сумму 559 550 руб., исполнителем оказано услуг заказчику по договору № 8/1 от 01.04.2016 на общую сумму 1 064 613 руб.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер, при отсутствии замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Ответчиком денежное обязательство по оплате стоимости перевозки исполнено частично, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 505 063 руб. 50 коп., а именно: № 34 от 23.05.2016 на сумму 281 650 руб. (по счету № 205 от 31.05.2016), № 20046 от 08.06.2016 на сумму 223 413 руб. 50 коп. (по счету № 148 от 30.04.2016).

Оплата услуг по счету-фактуре № 246 от 30.06.2016 на сумму 559 550 руб. ответчиком не произведена.

Наличие задолженности в размере 559 550 руб. подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2016.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно предъявленных требований ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о подтверждении материалами дела задолженности в размере 559 550 руб. (с учетом частичной оплаты).

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности в сумме 559 550 руб. признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцом государственная пошлина в размере 14 191 руб. не оплачена, она относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецСтройОренбург" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 559 550 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецСтройОренбург" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 191 руб.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова