Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-16017/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16017/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (194017, <...> литер а, пом. 1Н ПОМ. 121/2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПолимер» (127055, Москва город, улица Новосущёвская, дом 19Б, Э 4 П I К 40, ОГРН: <***>);

о взыскании 307 200 руб. 00 коп.,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – Истец, ООО «Северный Ветер», Перевозчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПолимер» (далее – Ответчик, ООО «ОМП», Заказчик) с требованием о взыскании 307 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №1-СВ от 16.09.2020 (далее - Договор перевозки), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заявкам Ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю). Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Истец указывает, что обязательство с его стороны исполнены в полном объеме, однако оплата оказанных услуг произведена не была, ввиду чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 240 000 руб. 000 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы Ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с условиями Заявок перевозка осуществлялась по маршруту:

- <...> – <...>, а/м Вольво К046 МО29, Кроне АС 8800 29. Погрузка 14.12.2020 г. разгрузка 17 декабря 2020. (Договор – Заявка № 43 от 11.12.2020).

- <...> – <...>, а/м, а/м МАН К303 РЕ 20, Кроне АЕ 2662 29. Погрузка 14.12.2020 г. разгрузка 17 декабря 2020. (Договор - заявка № 41 от 11.12.2020).

В обоснование заявленных требований Истцом представлены в материалы дела: транспортные накладные, счета-фактуры, акт оказанных услуг.

Из транспортных накладных, имеющихся в материалах дела, следует, что перевозка была осуществлена по согласованному сторонами маршруту, все накладные составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны получателями груза, также имеют необходимые оттиски печатей.

На основании п. 5.4 Договора оплата счетов производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 10 банковских дней с момента получения счета при условии надлежащего оказания услуги по перевозке грузов.

В соответствии с п. 8.2. Договора перевозки стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством факсимильной связи и электронной почты.

16.12.2020 Ответчику были направлены на электронную почту сканы счетов и товарно-транспортные накладные.

В материалах дела имеются доказательства направления необходимой для оплаты документации в адрес общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПолимер», и получения ее Ответчиком.

Истец представил в материалы дела копию налоговой декларации, копию книги покупок-продаж, из которых следует, что по спорным сделкам, заключенным между ООО «Северный Ветер» и ООО «ОМП» Иистцом был уплачен НДС от Договора перевозки (запись 37, 38).

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 240 000 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 67 200 руб. 00 коп. за период с 31.12.2020 по 24.02.2021.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 31.12.2020 по 24.02.2021 составляет 67 200 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, при этом указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности законной неустойки (пени) последствиям нарушения денежного обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, наличия заявления Ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Ответчика неустойки до 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПолимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» 240 000 руб. 00 коп., 20 000 руб. 00 коп. неустойки, 9 144 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.