Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А51-5812/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5812/2025
г. Владивосток
02 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости излишне использованных строительных материалов по договору подряда №14012024 от 14.01.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙЛИДЕР" (ответчик) о взыскании 381 127 рублей задолженности по Дополнительному соглашению от 06.12.2024 к Договору подряда №14012024 от 14.01.2024 и 16 226 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной суммы задолженности.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик основной долг признал, в остальной части возражает.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 28.05.2025 вынес резолютивную часть.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда № 14012024 от 14.01.2024 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручил Подрядчику выполнить определенные настоящим Договором работы в соответствии с Техническими заданиями, выданными Заказчиком и в соответствии с Проектно - сметной документацией (далее - Работы) и Заказчик обязался принять и оплатить эти Роботы, а Подрядчик обязался своими силами либо с привлечением сторонних организацией выполнить Работы на Объектах Заказчика по адресам и в согласованные Сторонами сроки, указанные в Проектно - сметной документации.

06.12.2024 сторонами заключено Дополнительное соглашение от 06.12.2024 к Договору подряда №14012024 от 14.01.2024, из которого  следует, что подрядчик, в соответствии с Договором, принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству наливного пола в соответствии с технических заданием Заказчика на его объекте, площадь пола которого составляет 1291 кв м в срок с «05» июля 2024г. по «10» октября 2024г.

До начала выполнения работ Подрядчик получил от Заказчика авансовый платёж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Работы выполнялись из материалов, предоставленных Заказчиком. При выполнении Подрядчиком работ на участке пола площадью 316 кв м Сторонами были выявлены и зафиксированы Актом от «05» сентября 2024г. недостатки выполняемой-работы, которые Подрядчик устранил и переделал «16» сентября 2024г. При этом Подрядчик существенно превысил объём использованных строительных материалов Заказчика для выполнения и устранения недостатков работ.

По факту выполнения работ на площади 316 кв м объекта Заказчика, Стороны провели сверку наименования и объёмов работ, отразив их в Акте приёма-передачи выполненных работ от «20» ноября 2024г.

Общая стоимость выполненных работ, согласованная Сторонами, составила 1 175 510 (один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей.

Стороны согласовали, что с учетом ранее внесённого Заказчиком авансового платежа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сумма, подлежащая выплате Подрядчику равна 175 510 (ста семидесяти пяти тысячам пятьсот десяти) рублей.

Стороны зафиксировали, что при выполнении работ по устройству стяжки и укладки наливного пола, Подрядчиком были допущены ошибки в технологии стяжки и укладки напольного покрытия, которые привели к полному демонтажу ранее выполненных некачественных работ на площади 316 кв и перерасходу строительных материалов, рассчитанных Подрядчиком и закупленных для выполнения работ Заказчиком.

Стоимость перерасходованных материалов составила 556 837 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Ввиду наличия однородных финансовых требований у Сторон, Стороны договорились об уменьшении задолженности Подрядчика перед Заказчиком путём зачета стоимости работ, подлежащих оплате Подрядчику, при оплате Подрядчиком стоимости безрезультативно использованных Подрядчиком строительных материалов Заказчика.

Стороны подтвердили, что Подрядчик имеет задолженность перед Заказчиком в размере стоимости излишне использованных строительных материалов на сумму 381 127 (триста восемьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

Подрядчик обязуется выплатить Заказчику стоимость материалов, указанных в п. 6.2 настоящего Соглашения в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения.».

07.02.2025 истец направил в адрес ответчика Досудебную претензию, в которой просил компенсировать стоимость превышенного объема материалов при устранении недостатков работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик в нарушение условий заключенного Дополнительного соглашения от 06.12.2024 к Договору подряда №14012024 от 14.01.2024, предусматривающего обязанность по возврату задолженности в размере стоимости излишне использованных строительных материалов, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. На основании изложенного, исковые требования о взыскании 381 127 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, на 28.05.2025 (дата вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 30 918 рублей 28 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи  395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 381 127 рублей,  за период с 29.05.2025 по дату погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙЛИДЕР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 381 127 рублей долга и 30 918 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 056 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙЛИДЕР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму 381 127 рублей,  за период с 29.05.2025 по дату погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙЛИДЕР" в доход федерального бюджета 1 546 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                          Овчинников В.В.