Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А59-5286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5286/2018
г. Южно - Сахалинск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть оглашена 06.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>)

о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз), судебных расходов,

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.10.2018,

от ответчика – представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз) за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в размере 19 110 рублей неустойки в размере 3 377,31 рубль.

Исковое заявление, со ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировано тем, что ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено.

Определением суда от 06.08.2018 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик корреспонденцию суда не получил, возвращена по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, имеющей в материалах дела, ответчик заявил о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просит перейти к рассмотрению спора по правилам общего порядка. Указал суду другой адрес для своего извещения – <...>.

Определением суда от 28.09.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Далее рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца поддержала исковые требования, представила доказательства направления корреспонденции ответчику по всем адресам.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, корреспонденция, направленная судом по двум адресам (юридическому и фактическому – указанному ответчиком), возвращена в суд за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В 2017 году обществом с ограниченной ответственностью «Градус» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз) № 64, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по транспортировке и передаче специализированной организации для дальнейшей утилизации твердых коммунальных отходов с территории магазина «Градус», расположенного по адресу: <...>, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

В силу п. 2.1.3 исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным, направлять в адрес заказчика для оплаты счет и УПД. Если в течении 3 рабочих дней со дня получения заказчиком документов, исполнитель не получит подписанного письменного мотивированного отказа заказчика от подписания, УПД будет считаться подписанным заказчиком без претензий, а оказанные услуги – как выполненные надлежащим образом.

Стоимость безконтейнерного вывоза 1 куб.м. твердых коммунальных отходов составляет 420 руб. Цена настоящего договора определяется исходя из общего количества отходов, подлежащих вывозу. Фактический объем фиксируется в УПД. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги ежемесячно на основании счетов-фактур, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора – с 22.03.2017 по 31.12.2017 (п. 7.1. договора).

На аналогичных условиях сторонами заключен договор № 64 в 2018 году сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с сентября 2017 по июнь 2018 года по следующим УПД на общую сумму 22 092 руб.:

№ 11363 от 29.09.2017,

№ 12800 от 30.10.2017,

№ 14308 от 29.11.2017,

№ 15653 от 30.12.2017,

№ 1016 от 30.01.2018,

№ 2349 от 27.02.2018,

№ 3755 от 30.03.2018,

№ 5023 от 29.04.2018,

№ 6764 от 30.05.2018

№ 8247 от 29.06.2018.

УПД направлялись ответчику в соответствии с п. 2.1.3 договоров, однако подписаны ответчиком не были, также от него не поступало мотивированных отказов от их подписания.

При этом ответчиком услуги оплачены лишь частично – по УПД № 14308 от 29.11.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 110 руб.

Наличие задолженности в данном размере подтверждают акты сверки задолженности за 2017 и 2018 года, подписанные как истцом так и ответчиком – имеется подпись генерального директора ФИО3, оттиск печати ООО «Градус».

Подписание актов сверки задолженности ответчиком, а также факт частичной оплаты, подтверждают принятие оказанных истцом услуг.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договорам подтверждается материалами дела, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 3 377,31 руб.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.2 договоров, в случае нарушения заказчиком п. 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от сумму задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истец произвел за период за период с 16.10.2017 по 01.08.2018 отдельно по каждой товарной накладной. Возражений со стороны ответчика по расчету также не поступило. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере – 3 377,31 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» долг в размере 19 110 рублей, 3377 рублей 31 копейка неустойки, 2000 рублей судебных расхоов по уплате государственной пошлины, всего 24 487 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина