Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А26-327/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-327/2021
г. Петрозаводск
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании 212 906 руб. 53 коп.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление об извещении истца в материалах дела имеется; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" (далее – истец, ООО «ТК Волна») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») о взыскании 212 906 руб. 53 коп., из которых: 200 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.01.2012, 12906 руб. 53 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 09.10.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 30.01.2012.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, требования истца не оспорил.

12.03.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.03.2021.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2012 между ООО «ТК Волна» и ООО «Вега» был заключен договор поставки, по условиям которого продавец (ООО «ТК Волна», истец) обязуется поставлять, а покупатель (ООО «Вега», ответчик) принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Истец в соответствии с условиями договора поставки 30.01.2012 передал ответчику товар (алкогольную продукцию).

В соответствии с п. 5.3 договора поставки от 30.01.2012 расчеты за товар производятся на основании счетов-фактур в течение 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных № 21784 от 08.09.2020, № 21786 от 08.09.2020, № 25092 от 13.10.2020, № 25157 от 13.10.2020, № 25158 от 13.10.2020, № 25189 от 13.10.2020. Отсутствие оплаты задолженности ответчиком на сумму 200000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в товарных накладных

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств выполнения своих обязательств по оплате принятого товара в материалы дела не представил.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 506, 516 Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 8.1. договора поставки от 30.01.2012 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа

Размер неустойки за период с 09.10.2020 по 31.12.2020 за просрочку оплаты составляет 12 906 руб. 53 коп. Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным; доказательств чрезмерности не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 212 906 руб. 53 коп., из них: 200 000 руб. задолженности за поставленный товар за период с 08.09.2020 по 13.10.2020 по договору поставки от 30.10.2012, 12 906 руб. 53 коп. договорной неустойки за период с 09.10.2020 по 31.12.2020, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 258 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья


Богданова О.В.