Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-20035/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20035/2018
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» (адрес: 107078, Москва, переулок Козловский М., дом 4, строение 1, этаж 2, помещение V, комната 1, ОГРН: <***>)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РОССПРОМСНАБ» (адрес: 446001, Самарская область, Сызрань, проспект Демократический, дом 9, строение 1, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РОССПРОМСНАБ» (далее – Ответчик) задолженности по контракту № 02/10 от 31.10.2014 в размере 7 223 900 рублей, неустойки в размере 722 390 рублей.

Определением от 22.01.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.04.2018.

От Истца в суд 28.03.2018 поступили дополнительные документы (приобщенные судом к материалам дела).

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик в настоящее судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя Истца и в отсутствие возражений Ответчика, открыл судебное разбирательство.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 31.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключен контракт № 02/10 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, Истец (продавец) обязуется поставлять покупателю товары, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

В рамках исполнения своих обязанностей по контракту Истцом поставлен товар на общую сумму 18 172 830 рублей, Ответчиком указанный товар принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 7 223 900 рублей.

В связи с этим 06.04.2016 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 200 от 04.04.2016 о погашении возникшей задолженности в размере 7 781 000 рублей. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3. приложения № 15 от 29.10.2015 к контракту Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.2.3. приложения № 15/01 от 12.11.2015 к контракту Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность составляет 7 223 900 рублей.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 7 223 900 рублей в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности в размере 7 223 900 рублей подлежит судом удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 722 390 рублей (10% от суммы долга) (расчет представлен в исковом заявлении).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% суммы, подлежащей оплате, основано на п.11.1. контракта.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССПРОМСНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» задолженность по контракту № 02/10 от 31.10.2014 в размере 7 223 900 рублей, неустойку в размере 722 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 731 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.