Определение от 26 января 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-2957/2025

27 января 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Белковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домниной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.01.1992, место рождения: пос. Крестцы Новгородской области, адрес регистрации: 175461, <...>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением от 04.06.2025 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев - до 02.01.2026.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №123(8055) от 12.07.2025.

От финансового управляющего 03.12.2025 поступили дополнительные документы, в том числе: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 22.12.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества назначено на 20.01.2026.

Определением от 22.12.2025 дата судебного заседания изменена на 27.01.2026.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В целях установления требований кредиторов должника финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реализации в газете Коммерсант №123(8055) от 12.07.2025.

В реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь включено требование 1 кредитора – ПАО «Сбербанк» на общую сумму 825 819, 81 руб.

Кредиторы первой, второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим движимого и недвижимого имущества не выявлено.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 297 994, 07 руб., которые распределены следующим образом:

- 93 210 руб. – выплачено должнику в качестве прожиточного минимума;

- 22 582, 82 руб. – направлено на погашение расходов финансового управляющего;

- 182 201, 25 руб. – направлено на погашение требований кредиторов.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлено. Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник - освобождению от обязательств.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены ФИО1 за должника в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 180373 от 29.05.2025).

Таким образом, сумма, внесенная на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).


2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.


3. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.


4. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области, после вступления настоящего определения в законную силу, на основании ходатайства, содержащего банковские реквизиты, произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области на счет финансового управляющего ФИО2 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств, внесенных ФИО1 за должника в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 180373 от 29.05.2025).


5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения.


Судья Е.Е. Белкова