Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А42-8833/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8833/2021

«24» ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», ИНН 782095328880, ОГРН 1125248000844, адрес регистрации: улица Железнодорожная, дом 1, город Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, 606522

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ИНН 5116001041, ОГРН 1105110000270, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1, город Полярный, Мурманская область, 184651

о взыскании 1 500 019 руб.

при участии в заседании представителей:

истца - Великохатской Е.К., дов. б/н от 01.11.2020

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.11.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.11.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 500 019 руб. по договору поставки от 04.12.2020 № 1822187302961442209025319/036/4/25-1/11/20.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 019 руб., а также судебных и почтовых расходов признает в полном объеме. Также ответчик просил распределить судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в предварительном судебном заседании и по существу в суде первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки (выполнение поставки в рамках ГОЗ) от 04.12.2020 № 1822187302961442209025319/036/4/25-1/11/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации (Приложении № 1), на условиях, установленных Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора продукция, поставляемая по Договору, оплачивается по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (Приложение №1), включающей в себя стоимость тары, упаковки и маркировки продукции.

Пунктом 4.2. Договора определено, что оплата по Договору производится в течение 45 календарных дней с момента осуществления приемки полного объема продукции по количеству и качеству Покупателем на складе Покупателя и получения от Поставщика счета-фактуры и товарной накладной (либо УПД), при условии поступления средств от Генерального заказчика АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии с пунктом 4.3. Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Расчеты по настоящему Договору производятся через отдельные счета, открытые Сторонами в ПАО «Промсвязьбанк». Указанные расчетные счета будут использоваться для расчетов между Покупателем и Поставщиком, а также для перечисления платежей контрагентам Поставщика, задействованным в изготовлении продукции по настоящему Договору (пункт 4.4. Договора).

Стороны согласовали поставку продукции в соответствии со Спецификацией №1 к Договору поставки.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 10.02.2021 № 29, содержащий подписи и печати сторон, согласно которому продукция ответчиком была получена 16.02.2021 года.

Оплата поставленной ответчику продукции произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составила 1 500 019 руб.

Истцом в адрес ответчика 23.07.2021 направлялась претензия от 22.07.2021 с требованием оплатить поставленную продукцию.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию своевременно в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования взыскании 1 500 019 руб., указав, что в адрес ответчика от Генерального заказчика - АО «ЦС «Звездочка» денежные средства на оплату продукции поступили в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А42-1380/2021 и письменными пояснения АО «ЦС «Звездочка» от 05.07.2021 по данному делу, а также платежными поручениями о перечислении средств на счет АО «10 СРЗ».

Также представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 384 руб. 84 коп., связанных с направлением ответчику претензии (почтовая квитанция № 1 от 23.07.2021 на сумму 236 руб. 14 коп.) и направлением настоящего иска в адрес суда и ответчика (квитанция от 28.09.2021 №№ 0009, тариф на пересылку 57 руб. 70 коп., и квитанция от 28.09.2021 № 0007, тариф на пересылку 62 руб.).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Заволжский завод металлоизделий» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе универсальный передаточный документ, содержащий подписи и печати сторон, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года, в котором числится взыскиваемая по настоящему делу задолженность.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

Ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме 1 500 019 руб.

В письменном отзыве на иск ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Заволжский завод металлоизделий» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 500 019 руб., а также судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 384 руб. 84 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 733 от 28.09.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 28 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 19 600 руб.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ИНН 5116001041, ОГРН 1105110000270, адрес регистрации: ул. Заводская, дом 1, город Полярный, Мурманская область, 184651, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», ИНН 5248033219, ОГРН 1125248000844, адрес регистрации: ул. Железнодорожная, дом 1, город Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, 606522, задолженность в сумме 1 500 019 руб. со специального счета №40706810306000007803, корреспондентский счет №30101810000000000920 в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК Банка 044030920, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и почтовые расходы в сумме 348 руб. 84 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», ИНН 5248033219, ОГРН 1125248000844, адрес регистрации: ул. Железнодорожная, дом 1, город Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, 606522, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 600 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 733 от 28.09.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья О.А. Евтушенко