Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А45-498/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                Дело № А45-498/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

В полном объёме решение  изготовлено 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Финсиб" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Суперпостер" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности в сумме 1 462 560 руб., неустойки в сумме 428 299, 56 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 17 от 01.01.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "Финсиб" (далее – истец, АО "Финсиб") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Суперпостер" (далее – ответчик, ООО "Суперпостер") задолженности в сумме 1 462 560 руб., неустойки в сумме 428 299, 56 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № 440/СПБ от 18.05.2018, во исполнение которого истец передал в собственность покупателя товар, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв не представил.

  Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор купли-продажи № 440/СПБ от 18.05.2018 (далее – договор) на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по купле-продаже товара, урегулированных статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № СП0Ж12004/11 от 12.07.2024, № СП0Ж12024/11 от 12.07.2024, № СП0И27002/11 от 27.08.2024, подписанными представителями сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств, по оплате полученного в полном объеме в установленный срок товара ответчик не представил, задолженность составила 1 462 560 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 1 462 560  руб. 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, продавец имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в сумме  428 299,56 руб. за период 13.08.2024 по 25.12.2024 судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

  Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суперпостер" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Финсиб" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 462 560 руб., неустойку в сумме 428 299, 56 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 726 руб.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                 Л.А. Ершова