Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-204148/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-204148/22-63-1562 г. Москва 11 ноября 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, <...>, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС", 299038, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***> о взыскании 1356798 руб. при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2022 №2-22/Ю; от ответчика – не явился, извещен ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, <...>, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС", 299038, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***> о взыскании 1356798 руб., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса в размере 1 063 570 руб. 80 коп., неустойку за нарушение обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ за период с 02.12.2019 по 17.08.2022 в размере 293 226 руб. 91 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 1 063 570 руб. 80 коп., неустойку, предусмотренную договором за период с 02.12.2019 по 31.03.2022 в размере 630 141 руб. 67 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, <...>, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***> и ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС", 299038, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***> заключен договор подряда №СУ1/Сан.Днепр-3-06/2019 от 15.10.2019г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Спальный корпус №9 (Литера Д) ФБЛПУ «Санаторий Днепр» ФНС России» по адресу: Республика Крым, г.Ялта,пгт.Гаспра, ш.Алупкинское, д.13». Стоимость работ по договору 1 110 708 руб. 00 коп. Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 1 063 570 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №791 от 04.03.2020г. В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В связи с существенным нарушением условий договора подряда №СУ1/Сан.Днепр-3-06/2019 от 15.10.2019г., а именно сроков выполнения работ, истец, в соответствии со ст.8.5 договора и п.1 ст.450.1 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. До настоящего времени работы не выполнены, авансовый платеж в размере 1 063 570 руб. 80 коп. ответчиком не возвращен. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял. При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 1 063 570 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так же при расчете неустойки учтены положения постановления Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (о введении моратория на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022г.) В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование истца о взыскании неустойки (п. 7.6 договора), начисленной за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.12.2019 по 31.03.2022 в размере 630 141 руб. 67 коп. ,исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, подлежит удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, <...>, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС", 299038, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>. Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 330, 702,708, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС", 299038, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, КОЛОБОВА УЛИЦА, ДОМ 18/8, ПОМЕЩЕНИЕ II-25, ОГРН: 1189204003889, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: 9201525170 в пользу ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: 1187746377543, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 7714426492 задолженность в размере 1063570 (Один миллион шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 630141 (Шестьсот тридцать тысяч сто сорок один) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29937 (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп. Возвратить ООО "МОСКАПСТРОЙ СУ-1", 109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 КОМ 4, ОГРН: 1187746377543, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 7714426492 из федерального бюджета госпошлину в размере 471 (Четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3050 от 01.11.2022 г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. Судья: Э.Б. Ликшиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОЙСИТИ ПЛЮС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |