Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-57051/2023

168/2023-351705(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57051/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (

195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ,

ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 721, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>

);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛОТ"

(

198099, <...>,

КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014,

ИНН: <***>

)

о признании обязательства прекращенным путем зачета встречных требований

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, ФИО3 по доверенности от 07.01.2023

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛОТ", в котором просит признать обязательства ООО «Инновационные Решения» перед ООО «Илот» по договору аренды № 011221/9 ИР от 01.12.2021 в размере 66 499 007,76 руб. и по договору поставки № 011020-ИЛ/ИР от 01.10.2020 в размере 3 596 157 549,76 руб. прекращенными путем зачета встречных требований по заявлению ООО «Инновационные решения» от 10.02.2023.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А56-68440/2022 на сторон возложена обязанность произвести совместную инвентаризацию удерживаемого имущества.

С учетом доводов иска, предмета доказывания по настоящему спору, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Представители истца поддержали иск в полном объеме, представитель ответчика просит отказать в его удовлетворении.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 ООО «Илот» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Инновационные решения» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 66 499 007,76 рублей задолженности по договору аренды № 011221/9 ИР от 01.12.2021 (далее – «Договор аренды») (Дело № А56-64264/2022).

Также ООО «Илот» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Инновационные решения» 5 045 314 923, 52 руб. задолженности по договору поставки № 011020-ИЛ/ИР от 01.10.2020 (далее - «Договор поставки») (Дело № А56-68440/2022).

ООО «ИЛОТ» при рассмотрении данного дела указало, что у него имеется встречная задолженность перед ООО «Инновационные решения», в связи с чем 10.02.2023 ООО «Инновационные решения» направило ООО «ИЛОТ» заявление о зачете встречных требований на общую сумму 3 662 656 557,52 руб.

В рамках дела № А56-68440/2022 ООО «Инновационные решения» посредством системы «Мой Арбитр» 20.01.2023 предъявило встречный иск на сумму

3 662 656 557,52 руб., который был возращен судом первой инстанции.

Во встречном исковом заявлении предметом спора являлось взыскание задолженности в связи с блокировкой склада ООО «ИЛОТ», на котором находился принадлежащий ООО «Инновационные решения» товар на общую сумму 2 725 453 151 руб. 74 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 844 890 477 руб. 04 коп. поскольку ответчик не имел возможности реализовать на рынке удерживаемый на складе товар на сумму 2 725 453 151 руб. 74 коп., задолженность за поставку бракованного товара в количестве 21 403 шт. на общую сумму 92 312 928 руб. 74 коп.

ООО «Инновационные решения», с учетом возврата встречного иска заявило о вышеуказанном зачете на сумму 3 662 656 557, 52 руб. в Дополнениях к отзыву по делу № А56-68440/2022 (подан через систему «Мой Арбитр» 12.02.2023), а также в Дополнениях к отзыву на иск с расшифровкой обязательств, прекращенных зачетом от 10.02.2023 (подан через систему «Мой Арбитр» 15.02.2023).

Кроме того, 10.02.2023 ООО «Инновационные решения» направило истцу заявление о зачете и дополнения к нему с расшифровкой обязательств, прекращенных зачетом от 10.02.2023, что подтверждается квитанциями об отправке Почты России.

Поскольку суд при вынесении решения по делу № А56-68440/2022 не признал состоявшимся зачет на сумму 3 596 157 549,76 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,

предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявленной одной стороны.

В настоящем случае заявленные исковые требования основаны на идентичных доказательствах, которые являются предметом исследования по делу № А5668440/2022.

Установление факта зачета в рамках самостоятельного иска (в отрыве от иска о взыскании долга с ООО "Инновационные решения", при рассмотрении которого последнее будет обладать статусом ответчика) действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Истец выбрал неверный способ защиты своих прав, поскольку для зачета встречных требований нет необходимости предъявлять самостоятельные исковые требования. Зачет встречных однородных требований, если он состоялся, должен быть учтен при вынесении соответствующих судебных актов.

Поскольку истцом избран неверный способ защиты права, основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна