Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А79-212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-212/2022
г. Чебоксары
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Наталис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 19, корп. 9, пом. 8

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 180 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 директор, ФИО4 про доверенности от 11.01.2022

от ответчика: ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наталис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 180 000 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 11.01.2021 на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг.

В судебном заседании представители истца иск поддержали по приведенным в нем мотивам. Ранее в пояснениях, истец указал, что данный договор был заключен в целях представления интересов ответчика в рамках дела №А79-1463/2021 по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств. При заключении договора стороны руководствовались имеющимся у истца прейскурантом цен. Прейскуранта цен либо иного документа, подтверждающего согласование сторонами цены договора, у истца не имеется.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва. Считает, что сторонами не согласована цена договора, прейскурант цены ответчиком не подписывался. Договор от 11.01.2021 на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг является недействительным, поскольку сторонами не согласована цена договора.

Ранее в отзывах ответчик в иске просил отказать, пояснил, что соглашение о цене оказываемых услуг сторонами достигнуто не было, между сторонами была устная договоренность о 10% с суммы выигрыша. С прейскурантом и актом выполненных работ ответчик ознакомлен не был. Кроме того, договор поручения на оказание консультационных, юридически и посреднических услуг от 11.01.2021 был подписан ответчиком путем мошеннических действий со стороны истца. Никаких услуг оказано не было. Ответчик также пояснил, что по результатам рассмотрения дела №А79-1463/2021 в Арбитражном суде Чувашской Республике в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано. По мнению ответчика, ИП ФИО2 не получила желаемого результата, следовательно, оказанные юридические услуги не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Наталис" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор поручения на оказание консультационных, юридически и посреднических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные, юридические, посреднические услуги, в том числе: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к договору, изучение документов заказчика, изучение материалов гражданского дела; составление писем, заявлений, иных документов; составление проекта процессуальных документов, в том числе жалоб, запросов, претензий, ходатайств, письменных ходатайств о приобщении (истребовании) документов; участие в судах в предварительных судебных заседаниях в качестве представителя заказчика; составление досудебных претензий; составление исковых заявлений; составление апелляционных и кассационных жалоб на решения судов; исполнительное производство; представление интересов в суде общей юрисдикции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, арбитражных судах; представление интересов заказчика перед третьими лицами, в том числе в государственных, муниципальных и иных органах; полное сопровождение (пункт 1.1 договора).

Объемы услуг (работ) и сроки (этапы) оказания услуг определяются исполнителем самостоятельно (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора если заказчик в течение 3(трех) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (выполненных работ) не направляет исполнителю акт, то выполненные исполнителем работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за оказанные услуги устанавливается по настоящему договору за фактически оказанные услуги согласно прейскуранту.

После подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в течение 2 (двух) рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику счет (пункт 4.2 договора).

Оплата услуг заказчиком осуществляется путем наличной (безналичной) оплаты денежных средств исполнителю в течение трех рабочих дней после получения акта выполненных работ от исполнителя (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 была выдана нотариальная доверенность от 26.03.2021 сроком действия на три года. Как пояснил истец, в рамках исполнения указанного договора ответчику оказан ряд услуг: изучение документов заказчика на сумму 12000 руб. (1000 руб.*12), составление письменных претензий – 15000 руб. (5000 руб.*3), подготовка заявлений в государственную жилищную инспекцию ЧР – 5000 руб. (5000 руб.*1), составление искового заявления на 14 листах – 10000 руб. (10000 руб.*1), составление письменных ходатайств – 10000 руб. (5000 руб.*2), ознакомление с материалами дела арбитражного дела №А79-1463/2021 – 10000 руб. (10000 руб.*1), составление письменных пояснений – 10000 руб. (5000 руб.*2), участие в судебных заседаниях по делу №А79-1463/2021 20.04.2021, 19.05.2021, 08.06.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 19.08.2021, 29.09.2021, 06.10.2021 – 120000 руб. (15000 руб.*8), о чем составлен акт выполненных работ от 16.12.2021. Общая сумма оказанных услуг составила 192000 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично на сумму 12000 руб.

Как указывает истец, оказанные юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, при этом ответчиком оказанные услуги не оплачены.

13.12.2021 истец направил в адрес ответчик досудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 180000 руб. в срок до 20.12.2021.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поручения на оказание консультационных, юридически и посреднических услуг от 11.01.2021, ответчиком выдана нотариальная доверенность от 26.03.2021 № 21 АА 1326260 сроком действия три года.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 976 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Заключенный договор от 11.01.2021 на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При отсутствии в договоре условия о цене или порядке ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 709, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской 9 Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг и утвержден порядок оплаты услуг, тем самым установлен возмездный характер оказания юридических услуг.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику юридические услуги по представительству в судебных заседаниях при рассмотрении дела №А79-1463/2021.

Таким образом, факт оказания иных юридических услуг, а также возмездный характер оказываемых юридических услуг, документально подтвержден, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен документ, свидетельствующий о согласовании сторонами стоимости услуг.

Истец при определении стоимости услуг руководствуется собственным прейскурантом цен.

Согласно позиции ответчика между сторонами достигнута устная договоренность о цене оказываемых услуг, а именно 10% с суммы выигрыша.

Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о цене договора, определением от 01.06.2022 суд запросил у юридических организаций, сведения о стоимости юридических услуг, оказываемых в связи с рассмотрением арбитражного дела по требованиям, вытекающим из договора аренды помещения.

Письмом от 08.06.2022 №5 ООО "Юридическое агентство "Виндико" представило ориентировочные цены (за один документ) по запрашиваемым услугам, а именно: изучение документов заказчика – 1000 руб., составление письменных претензий – 1500 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – 1500 руб., составление искового заявления – 3000 руб., участие в судебном заседании – 5000 руб. Составление письменных ходатайств, ознакомление с материалами дела, составление письменных пояснений, как правило, отдельно не оплачивается и включается в стоимость представления интересов заказчика в арбитражном суда.

Согласно ответу ООО "Ассистент" стоимость запрашиваемых юридических услуг составляет: изучение документов заказчика – от 1000 руб., составление письменных претензий – от 3000 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – от 3000 руб., составление искового заявления – от 5000 руб., составление письменных ходатайств – от 1000 руб., ознакомление с материалами дела (г.Чебоксары) – 2000 руб., составление письменных пояснений – от 2000 руб., участие в судебном заседании – 7000 руб. за одно судебное заседание.

Согласно письму ООО "Виктория" стоимость запрашиваемых юридических услуг составляет: изучение документов заказчика (в рамках устной консультации) – от 2900 руб., составление письменных претензий – от 9900 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – от 8000 руб., составление искового заявления – от 14900 руб., составление письменных ходатайств – от 2990 руб., ознакомление с материалами дела – от 3000 руб., составление письменных пояснений – от 8000 руб., участие в судебном заседании – от 11900 руб.

Письмом ООО "Финансовый советник" представило ориентировочные цены (за один документ) по запрашиваемым услугам: изучение документов заказчика – от 1500 руб., составление письменных претензий – от 3000 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – от 3000 руб., составление искового заявления – от 5000 руб., составление письменных ходатайств – от 1000 руб., ознакомление с материалами дела (г.Чебоксары) – 1500 руб., составление письменных пояснений – от 2000 руб., участие в судебном заседании – от 8000 руб. за одно судебное заседание.

Письмом от 23.06.2022 ООО "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" представило ориентировочные цены (за один документ) по запрашиваемым услугам: изучение документов заказчика – от 1500 руб., составление письменных претензий – от 2000 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – от 3000 руб., составление искового заявления – от 5000 руб., составление письменных ходатайств – от 1000 руб., ознакомление с материалами дела – от 300 руб., составление письменных пояснений – от 2000 руб., участие в судебном заседании – от 4000 руб. за одно судебное заседание.

Согласно Решению XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" стоимость спорных услуг составляет: изучение документов заказчика - от 1500 руб., составление письменных претензий – 5000 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – 5000 руб., составление искового заявления – от 5000 руб., составление письменных ходатайств – от 5000 руб., составление письменных пояснений – от 5000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция), (за день занятости) – 15000 руб.

Проанализировав представленные сведения, суд полагает возможным определить среднюю стоимости юридических услуг, оказываемых в связи с рассмотрением арбитражного дела по требованиям, вытекающим из договора аренды помещения, составляет: изучение документов заказчика - 1500 руб., составление письменных претензий – 4000 руб., подготовка заявления в государственную жилищную инспекцию ЧР – 4000 руб., составление искового заявления – 6000 руб., составление письменных ходатайств – 2000 руб., ознакомление с материалами дела – 1700 руб., составление письменных пояснений – 3500 руб., участие в судебном заседании – 8483 руб. за одно судебное заседание.

Из пояснений истца следует, и подтверждается материалами дела, ответчику в рамках дела "А79-1463/2021 были оказаны следующие услуги: изучение документов, подготовлены письменные претензии от 14.01.2021, от 21.01.2021, от 11.02.2021, подготовлено исковое заявление, поступившее в суд 26.02.2021; уточнение исковых требований от 19.05.2021, от 21.07.2021, ознакомление с материалами дела 19.04.2021, письменные пояснения от 08.06.2021, 05.08.2021, 06.10.2021. Истец в целях представления интересов доверителя принял участие в 8 судебных заседаниях (20.04.2021, 19.05.2021, 08.06.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 19.08.2021, 29.09.2021, 06.10.2021).

Таким образом, с учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание размер среднерыночных цен на юридические услуги в Чувашской Республике, суд считает справедливым установить стоимость оказанных услуг в размере 107 564 руб.

С учетом произведенной оплаты в сумме 12 000 руб.00 коп., иск подлежит 95 564 руб.

Возражения ответчика суд не принимает в виду следующего.

Как уже было сказано выше, при отсутствии в договоре условия о цене или порядке ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 709, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие согласованной цены в договоре возмездного оказания услуг не свидетельствует о недействительности договора.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела.

Не достижение ожидаемого ответчиком результата при рассмотрении дела №А79-1463/2021 не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как истец при достижении устной договоренности на оказание юридических услуг предупреждал ответчика о возможных последствия рассмотрения гражданского дела. Факт оказания юридических услуг не связан с достижением положительного результата для ответчика. Доводы ответчика о мошенничестве и наличии иных оснований для ничтожности сделки не подтвержден. Проведение каких-либо проверок в отношении истца отношения к предмету спора не имеет. Стороны вправе разрешать имеющиеся разногласия в ином правовом поле.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга за оказанные юридические услуги в размере 95 564 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наталис" 99`500 (Девяносто девять тысяч пятьсот) руб. долга, 3`538 (Три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова