Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А46-22525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22525/2023
05 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПервоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 528 410 руб. 53 коп.,

в заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПервоСтрой» (далее – ООО «ПервоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 528 410 руб. 53 коп., из которых: основной долг в сумме 2 479 320 руб., неустойка за период с 27.10.2023 по 05.12.2023 в сумме 49 090 руб. 53 коп., а также неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (ее остатка), начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 35642 692 руб.

Определением от 08.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.01.2024.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.01.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 22.02.2024.

25.01.2024 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от АО «Тепловая компания» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание, состоявшееся 22.02.2024, участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПервоСтрой» (далее - Поставщик) и АО «Тепловая компания» (далее - Заказчик) заключен договор на поставку товара № 6/30ЭМ/23-СМСП от 12.10.2023 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Заказчику трубы стальные (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара, определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 2 479 320 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 413 220,00 руб.

В силу пункта 4.7 Договора оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД).

Пунктом 7.2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 7.6 Договора).

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Поставщик осуществил Заказчику поставку товара, что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ЦБ-1562 от 17.10.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Заказчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «ПервоСтрой» образовалась задолженность в размере 2 479 320 руб.

Кроме того, по причине неоплаты ответчиком поставленного товара истцом ответчику начислена договорная неустойка за период с 27.10.2023 по 05.12.2023 в сумме 49 090 руб. 53 коп., а также неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (ее остатка), начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

До начала проведения судебного заседания представителем АО «Тепловая компания» заявлено о признании исковых требований ООО «ПервоСтрой» в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.02.2024.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ПервоСтрой» также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

08.11.2019 между ООО «ПервоСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «ФИО1 и ФИО2» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 39, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора Исполнителем могут быть оказаны иные услуги, чем те, что указаны в п. 1.1. настоящего договора.

В случае необходимости оказания Заказчику дополнительных юридических услуг он любым способом (устно или письменно, в том числе посредством мессенджеров WhatsApp или Telegram) обращается к Исполнителю, указывая характер и объем необходимых услуг. Исполнитель, в свою очередь, выставляет Заказчику счет на оплату за услуги, необходимость в оказании которых возникла у Заказчика.

Оплата указанного счета свидетельствует о согласии Заказчика со стоимостью услуг, а также является выражением его воли на необходимость их оказания.

Составления какого-либо дополнительного соглашения на оказание юридических услуг в таком случае не требуется.

В силу пункта 3.1 указанного договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1., составляет 4000,00 руб. и подлежит оплате в срок до 13 ноября 2019 года. Стоимость дополнительных услуг определяется по соглашению сторон, которое может быть достигнуто в письменной форме путем составления единого документа или обмена сообщениями по электронным каналам связи (в том числе по электронной почте или в мессенджерах WhatsApp или Telegram).

Исполнителем оказаны услуги по договору от 08.11.2019 на сумму 14 000 руб. (подготовка иска к АО «Тепловая компания» о взыскании долга за поставленный товар по договору № 6/30ЭМ/23-СМСП на поставку товара – 7 000 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного иска – 7 000 руб.), выставлен счет на оплату № 237 от 04.12.2023.

Факт оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 № 4366 на сумму 14 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены.

Поскольку факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, а также отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПервоСтрой» права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 642 руб., что подтверждается платежным поручением № 4390 от 05.12.2023.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 692 руб. 60 коп. подлежит взысканию с АО «Тепловая компания» в пользу ООО «ПервоСтрой», а 24 949 руб. 40 коп. - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПервоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПервоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 479 320 руб., неустойку за период с 27.10.2023 по 05.12.2023 в сумме 49 090 руб. 53 коп., а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (ее остатка), начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 10 692 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПервоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 949 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 4390 от 05.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков